民主黨8票改為支持政府，促成「改良區議會
, B. C: X3 A% q方案」政改
0 w* T7 u ?7 Z2 z$ r, k' k. s' ^) ]方案在立法會
- z/ p/ _% J, V3 j5.39.217.77:8898通過。這個重大變化，究竟是吉是凶？我認為，普選聯應向香港市民解釋清楚，他們心目中的「普選路線圖」，步向的是真普選還是假普選，如何從「改良區議會方案」走到真普選。如果香港民主派相信，香港是中國民主的試點，那麼「真普選」還是「假普選」試驗成功，就更加重要，我們能否堅守防線，就不是一黨「輸」、「贏」的問題。
' x7 Y$ F) W: N6 e2 v6 w4 ]; Y
) ^/ P5 H8 y" U" y- Y- l: g E: w! Q! ], X! F, j
公民黨5.39.217.77:8898) `/ P2 Z. m3 }0 {( U) C
為何「企硬」？
4 P5 t& s" `" V' X/ T' D9 Vtvb now,tvbnow,bttvb7 ^5 S0 a! t9 h; j: ^8 J
我們不認為民主黨的區議會改良方案，足以說服我們改為支持政府，第一，因為它增加功能組別議席；第二，因為「改良方案」所「改良」的不是現行制度，只是「改良」那個我們根本不必通過的政府方案，現在的功能組別制度最不公平之處，仍然沒有任何改變。+ x3 v+ ]) C7 v+ v; z/ t
公仔箱論壇, l7 T3 B6 F5 E! u* p+ k+ Y% z
增立會議席「改良方案」 有什麼好處？
' d; |0 b& g1 W! P% U- K' z* x
7 e# q) a$ W7 b6 M( @公仔箱論壇民主黨提出的一個理據，可稱為「實質成果論」，說得俗一點，就是「得幾多得幾多」：增加議席，可以提供更多機會給有志參政的年輕人進入議會。這個論點違反原則：議員是為公職服務；議會不是為服務政黨而設。另外一個理據，是「增加民主成分」，指擴大功能組別的選民基礎。然而，這只是虛象。現在最大的不公平，在於有些特殊界別只需很小數目的選民就可以選出一席，而最小的15個功能組別議席，選民總數只有1萬人。在分組點票之下，1萬人可以否決330萬人。這個不公平制度，改良方案沒有一點改良。
8 {+ D! a4 E8 _, v c5.39.217.77:8898
: H4 g- I+ q3 v+ O. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不但無改良，而且接受了「增加民主成分」的說法，會令我們付出很大的代價，因為我們會失去重要的理據。喬曉陽說，普選最重視的是選舉權。這令我們十分擔心，因為普選不只是指投票權，同時也包括被選權，即是參選權和提名權。現在的區議會功能組別，提名權和參選權都是極窄的。姑且以法律界為例作一比較，你不滿意吳靄儀，還有6000多個律師可以出來參選，有6000多個律師有提名權。但民選區議員只有400多人，加上提名門檻所限，可供300萬選民的選擇更加有限。而且如果接受選民基礎大就是「變相直選」，將來特首普選，我們是否也接受提名權和參選權的限制？是不是只要一人一票選出，就是不算普選，也算得上是「變相普選」？+ K. n1 f, O1 l2 Z% X) e
) R1 M. |# t" {4 x
「改良」方案改變了普選方向9 w2 @; M$ h. Q2 }9 L% O
公仔箱論壇1 m3 O# w$ n! Y! r
「改良」方案將我們的方向改變了。從全部或逐步取消功能組別，變成愈加愈多功能組別，立法會愈來愈龐大。說今次加至70席，功能組別佔35席，下次是否加至100席？功能組別又佔多少？這樣愈加愈多，是否我們應走的方向？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }8 G" j$ Q6 ]: ?, U$ ]. w, a
4 h W( B# o/ E! B+ T5 v" ~$ K普選聯的葉健民在電台節目中說改良區議會方案，背後有一個「民間普選路線圖」。這是民主黨支持方案的另一個理由。張文光議員在發言時說：「民主黨相信直選，只要直選議席在2012和2016年不斷增加，就能造成一個局面，直選包圍和孤立功能組別，最後走向三分之二的多數，時機成熟，就揭竿起義，將功能組別廢除，送入歷史博物館。」可否把數目計清楚？他說的不斷增加的直選議席裏，是否包括「變相直選」？他的路線圖，不就是贊成了政府猶抱琵琶半遮面的「溝淡論」麼？政府避免承諾，因為他日未必兌現，張文光議員無權承諾，只是希望立法會「揭竿起義」，結果增加議席是真，「起義」無期，還比不上葉劉淑儀
: p% {8 ~5 ]. [( I2 X5.39.217.77:8898議員的路線圖更直截了當，改革而非增加現有的功能界別。2007年泛民支持的「一人兩票」，兩票都是普選，一票分區直選，一票是整個特區為一選區，一人一票，沒有提名權和參選權的關卡；不是一票功能組別，一票地區直選的「一人兩票」。只需要開放現有功能組別的選民基礎，根本不需要無端加了5個區議會功能組別。新的「一人兩票」，模糊了普選共識的「一人兩票」。
4 h% _$ [) F2 ]+ ]/ v+ B$ z
' C2 i( A1 B8 ]0 L3 y1 T) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩條前路：民運抗爭與和解合唱
; {! h: K" ?& Z' b- t$ m8 B) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j+ A# i9 f$ {. N
隨改良區議會方案的通過，及泛民第一大黨的心態改變，一面倒的局面已迅速形成。本地立法，名正言順是下一個焦點，政府重新帶動議題，將普選聯及立法會的能量，集中在改良區議會方案的細節，擱置取消或改革功能界別的議題。不但擱置議題，更藉此消滅由80後反高鐵tvb now,tvbnow,bttvb+ G7 y U' `1 y$ T
運動、5區公投
/ w. \6 Y# ~% o" o! l5.39.217.77:8898運動凝聚的民間「踢走功能組別、實現真普選」力量。
* a% [1 @' C' D7 S5 v5.39.217.77:8898
b2 q3 D2 X3 r, z' ?5 f因此，改良方案的通過，不但涉及普選的方向，更關係到發展民主普選的方法的兩條路線：一條是和解妥協，按照當權者規定的條件以密室談判達成決策；一條是民間抗爭，以不斷提高的公民參與意識促使議會及政府按民意決策。
8 J9 w: M. Q6 E3 R8 s" d4 ^5.39.217.77:88983 o$ x' [& w; L5 s2 W0 x0 L
在這個形勢下，香港人更需要確保議會裏有堅強的制衡力量，不讓廢除功能界別的焦點消失，不讓政府指揮「和解合唱團」以假普選排斥真普選。政府愈是刻意將一切反對的聲音、公民社會的抗爭運動統統標籤為「激烈」、「暴力」而打壓之，我們就愈是要確立理性抗爭的旗幟，堅持真普選的原則和方向，讓公民社會的意見影響議會，發揮力量，最終達至真正的民主普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X# ~7 q8 A {& I0 O) a$ q4 W& c ^
) V: f2 y. ]) H9 Q X7 I3 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. ?# I! W! Q; @) |2 h. S% w, d
|
發表於 2010-7-2 07:23 AM
| 