1 s* h4 K5 E9 s+ `) V$ m1 s; I. W4 N公仔箱論壇
4 c6 W- V6 Q" L2 T, e7 qtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88989 E( `, J6 w) }+ X( O+ D
天安號事件發展至今，西方國家開始與北韓（朝鮮）斷交，包括與朝鮮半島毫不相干的加拿大等國，彷彿風雨欲來。美國媒體報道的用字，已不是某某危機或事件，而是單刀直入，「北韓不足以支持戰爭1個月」一類標題已開始出現。
, ~% |! y: M5 r2 {% y' z5.39.217.77:8898
! ]8 K* x) b1 R- u4 O E/ ttvb now,tvbnow,bttvb2 z; y! I; q: u3 A7 D" }" E# c2 c/ y
這些動作，表面上是對北韓施加壓力5.39.217.77:8898 ^8 d x- y$ y+ t6 y P
，其實這樣的「壓力」極其有限。北韓從來不以正常外交倫理露面，既不在乎被承認，也不在乎被否認，反正北韓人眼中的世界地圖和我們熟悉的略有不同，心目中只有「國際友誼展覽館金日成館」那一幅。那幅「地圖」把曾向北韓「進貢寶物」的國家都點上亮點，不但中國赫然在內，連美國也免不了被意淫。
: G% Q, ^4 k8 p5 o: e
! g8 \; c8 H6 s/ S! ~5.39.217.77:8898至於說對戰爭的準備，恐怕除了以色列外，世上沒有任何國家有北韓那樣充足﹕金家從來習慣自我炮製處於戰爭邊緣的緊張狀態，這樣一方面可以加強自己對軍隊的控制，另一方面又可以加強軍隊對日常社會經濟的控制。別的國家人民在戰時大受影響，但北韓人民早已習慣，反正也不外如是，軍隊也早以「準戰爭」之名接管國家經濟，自成體系，戰時並不需要特別改變。
" t% v7 l! @- _* G# W5.39.217.77:8898
! d, h- r- g. y$ n5 b+ H公仔箱論壇爆發「零星衝突」還是「戰爭」
+ }2 [+ S! t& Z; i% e5.39.217.77:8898* ^0 o, ? E& D/ ~8 R7 w3 a
然而，承受壓力的一方，除了北韓，還有中國。各國和北韓斷交後，就算兩韓邊境爆發零星衝突，或是有士兵忽然失蹤、兩韓海軍不知道什麼原因走火，都可以被演繹為「戰爭」開始。一般相信，兩韓爆發大戰機會不大，但走火、局部衝突的可能性永遠存在。
) A% [6 i0 q1 A! G0 X3 U/ N: B) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ N) B. v6 {/ Z9 Z+ otvb now,tvbnow,bttvb
" j1 p% d% T% M5.39.217.77:8898/ q! ?9 \( f5 u8 n1 l
問題就在這裏。5.39.217.77:88988 P! i& M) x# c- v) e. c& D }, N
tvb now,tvbnow,bttvb' U7 l% A: l S V- L3 N7 ? @& h
假如西方輿論宣傳「戰爭」已經開始，哪怕兩韓局勢其實跟平常一樣，中國處理局勢的手法，卻不可能跟平常一樣。是否繼續向北韓輸送物資？是否認可這是「戰爭」，還是堅持判斷這不是「戰爭」？無論如何反應，都是被動的，都不容易向國內外交代。中國在被動之時，西方媒體的計時沙漏，就開始運作了﹕你看，「戰爭」已爆發1個月，既然所有專家都預測北韓不可能支撐超過1個月，現在金正日政權卻完整無恙，必然有幕後勢力支持。有這樣能力和動機的，自然只有中國了……- T3 l: g& F7 ?& m7 V
6 G6 D- Q; T; h& p' Z
上述劇本不但西方有準備，連北韓也有心理準備。對金正日而言，要是中國能被危機捆綁在一起，那自然是上策，因此，製造零星衝突、讓西方宣傳為戰爭、繼而向北京呼冤，不但符合美日或南韓利益，同時也符合北韓利益。上述棋局的每一步，對各方而言，都有一定現實主義章法，合乎這些國家多年來的佈局，有機會再詳談。
- |& F4 o- k0 b) y
* Y! C* X1 R7 n Y/ | GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 D% n. L2 u8 U, vtvb now,tvbnow,bttvb
6 E* U: Q( V4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被促表態 中國難打馬虎眼; ^% r# V+ c& K* }" z" w
tvb now,tvbnow,bttvb8 _( v+ N7 f3 J6 P5 ~5 u
唯一充滿懸念的，就是中國怎麼辦。
4 }2 s( Q- Y' s. N2 G9 S
* L- K7 j$ X% }' }' F2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在中國當代外交史，這次危機獨一無二。以往不是出現敵對一方進行雙邊挑戰，就是有多邊討論需要中國調停，鮮有天安號事件這樣，雙方都希望逼中國作出鮮明、帶有實質行動的表態，而雙方都不能不算是中國朋友。歷史上，最接近的案例有兩個，一個是1971年的孟加拉獨立戰爭，當時孟加拉一方積極爭取中國，以為基於「被壓迫人民」的身分，會得到毛澤東公仔箱論壇8 l5 D; l# `4 }- l- @" K# B
支持，但由於孟加拉要求脫離的巴基斯坦，是中國鐵杆盟友，最終中國站在巴基斯坦一邊，放棄「世界人民」。另一個是2003年的伊拉克戰爭，中國在曖昧多月後，終於說站在反戰的法德俄一方，但其實兩面不討好。公仔箱論壇1 B& r) g5 ?' g% _1 c
/ Z% E E4 y+ `; u [% _. r公仔箱論壇3 c. ]2 k1 O. T2 C: T* d- w
當年毛澤東、周恩來可以態度明確的站邊，今天的胡錦濤
8 T9 |) C+ k: a. G5.39.217.77:8898已不可能；何朝鮮半島並非伊拉克，北京是不可能打馬虎眼（意即故意裝糊塗或敷衍別人）的。當北京一天未想到解決方法，就只能繼續拖下去，像這幾天的表現那樣，看得讓人焦慮。公仔箱論壇6 U6 V, d' N9 G W1 w) a0 Z
0 [* I/ u) y8 p
: F p, E( i, o5.39.217.77:8898美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院tvb now,tvbnow,bttvb' K) \5 D; b" e# m) g/ d
社會科學系副教授 沈旭暉3 y" D E% q0 S( r; l
6 i8 Q8 }* M" Z9 W) x- K' c
6 q( T; E* [8 \' H |
發表於 2010-5-27 08:32 AM
| 
