$ `8 D% S6 Q7 Y: U% G8 @% n& ^公仔箱論壇人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦tvb now,tvbnow,bttvb* f$ \/ ^. Y3 O$ T
副主任李剛9 o- {3 u" { e4 T* |: C1 ]. @
的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改5.39.217.77:8898# [9 z4 C$ H( {0 l
立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
1 m7 q$ J9 d3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898; R$ x4 U8 E- w# S, y1 x
$ D* |$ f# [4 h- [5.39.217.77:8898廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。5.39.217.77:8898# p# _% ^; u7 {. m" J1 m" H: O t
- \$ q. C$ ?. W' O# t
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
9 t( `- o6 m6 v! V! Q
' U) k P9 M Q- _) S& I& \5.39.217.77:8898討論焦點在區議員議席
- w* I: V5 z" A& I; @! l* J
5 K2 J1 L. v6 W5 R/ E: X5.39.217.77:8898看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i. d3 Q1 w( U: L' P
6 m' k$ P: E: i# z9 R, m: A; A5 ~/ h* Z公仔箱論壇什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
; K- W7 ~% U0 @8 p# j; @公仔箱論壇
8 l* V2 _& C! Z0 C5 Z5.39.217.77:8898民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
& c4 ]) i8 p$ p5.39.217.77:8898議席，改為由市民一人一票選出。6 L9 z. |& c' K3 V/ y4 M4 y0 m9 _
2 J, `# T' b4 u8 C- H. @9 D5.39.217.77:8898如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q% _7 | X3 j, w, n8 C0 G
/ s9 C( }) }' t# V J9 s C5.39.217.77:8898至於用一人一票選出的功能組別區議會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P6 f- N& R0 D. s( F! a
議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。
( [) ?; x, j" f- G$ \% I5.39.217.77:8898
; W; {6 P* O* O3 @2 Z% S政府讓步 成功率大增
$ \& k# S4 X: q: i5 l# M# f7 n$ Y4 ?4 o7 x% K; I
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。9 g. k4 {# n& M
; y2 T7 f! t( C& n) L
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m& ]+ l0 g- _: J' a" o! d
8 S% N. G" j8 {# a$ o) Vtvb now,tvbnow,bttvb關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
8 e, D9 H p5 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 {! ~4 s( r# Y# ?+ P3 j" {; x) L7 @
人吹淡風 我吹熱風公仔箱論壇7 P8 ]2 B2 o# y( l" M/ S
; l; c0 H# E$ c) n+ [# x/ M+ E( wtvb now,tvbnow,bttvb本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？4 ^, j# \2 K! ~7 V. u
: m- g# h0 d7 p! Z, P% Z. k0 H
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。
/ {3 Q; `6 J, c6 ?0 p( h P8 G- h# Ttvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88984 [7 M3 b- U6 s R- \5 Q- h
# A: c- W6 T- Q; |( S; z" A# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 