; F" Q: J8 m# i$ A8 Z2 S v8 C公仔箱論壇行政長官曾蔭權
. _1 a' \* C' H/ `+ ytvb now,tvbnow,bttvb「單挑」公民黨
3 K1 N3 N6 K! W2 r0 e9 W5.39.217.77:8898黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力7 Y6 E* o& R; ^
，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部
+ ^! D" \; `5 ^tvb now,tvbnow,bttvb、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。
' ^; @+ o% U* H: g0 r8 T5.39.217.77:8898
6 B: O6 z a* W+ q
# g2 `% O2 ^7 o5 ?! B# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 A" o* i7 z( I) K1 m. g/ f/ Y
政府總部舉行無公泷見證公仔箱論壇/ X! L2 y& ~6 w( v1 p# J8 s! N4 s
! l# `; i; r6 Z. [. ~& c" q辯論安排予人鬼祟感覺
/ V; P' q) g$ @0 P. I9 N& J
% |( y% x7 f0 H7 f3 a- o公仔箱論壇先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。
) q ^* U# @: h% @& E( W7 g公仔箱論壇2 @! v, T, ]# h1 O- y% L# E9 ~; N
2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會tvb now,tvbnow,bttvb% [# m. h' B3 }# o
答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵
1 d8 N9 \+ n% ^8 N5.39.217.77:8898諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。公仔箱論壇) e$ @" L2 M* g1 r
2 `& l4 U- p, U) X公仔箱論壇若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。9 Y) d; Z" f3 m( z& q
) p4 ]( Z+ e: y! M
其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。5.39.217.77:88989 o- ^- q1 o7 o- }" s" E0 M
- w4 N- y' z5 B7 u" B
曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。0 y# {" n- B) T+ j% n4 f( U1 d
7 U) @% P! T2 O. O$ Z7 c7 X5 }5.39.217.77:8898第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。
+ C/ @( T9 N' N: k' E1 b
& V; Y3 S+ M8 V- s+ r# S就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
: x1 ?# p ?, {! }" Z* |) B6 |% v
: o- Q4 ]8 s6 G3 g) U% s tvb now,tvbnow,bttvb, r! S, @0 e. S' T# D
敗軍之將成「泛民共主」 , ~3 t* O5 ^8 B( Y) N5 K* F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U" O( Y1 V7 ?, }; O4 r* A
曾蔭權打的什麼算盤？
' c( x8 _5 k: o$ ttvb now,tvbnow,bttvb
7 A; G R2 N+ z F8 @tvb now,tvbnow,bttvb另外，余若薇參與推動變相公投
5 @$ l* X. I) G* gtvb now,tvbnow,bttvb，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
+ O! n5 P; R% `/ c4 [$ j8 M. m# N1 ^4 m5.39.217.77:8898方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。
6 O& n0 p6 n# r) c4 K5.39.217.77:8898$ g0 m! \: C; | V6 M
官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。tvb now,tvbnow,bttvb( \. f9 _+ h \! e' E. Z1 a0 T8 I% @, _
5.39.217.77:8898+ A; g3 p* B5 ~
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。
- l. Y, m9 I8 Z, K. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: ]: f3 {+ R/ [# i4 G) `7 `
0 C7 U; w' H) U4 q! l1 e+ R9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。tvb now,tvbnow,bttvb( i: G3 [" n; m: G+ e7 o7 ]
公仔箱論壇8 V& F0 ]- ^: \
tvb now,tvbnow,bttvb* J0 x4 A* v& U
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。
: ]( h7 j, d" a) X, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; F) c, c! [8 g* F! Itvb now,tvbnow,bttvb/ _) V4 z% ?. R1 @1 u! x
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 