運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb' h, e# u3 F9 U2 K
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。6 m8 R3 \; J! b# U" p u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t6 k4 |' z, P
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS5.39.217.77:88986 R$ x: S) _4 [. w2 Y
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q1 _+ C; l0 R
1 S' O s! B6 ^# X) X+ k
公仔箱論壇3 k. J6 ]1 g9 V I- O# i2 s
若可證明居屋推軲樓市公仔箱論壇9 L: Q& A7 Z1 n; v0 F
公仔箱論壇* {5 Z! h7 y; k P! l
要求復建者自然收聲 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x/ N7 Q: |1 Y, U8 i+ _0 @( m
# s$ M7 X* ?$ w, E1 N9 f若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。5.39.217.77:88988 m& D, D3 u0 S+ d$ t# f( F
% h4 n) H6 A8 B
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e; }. o# W$ A' A
5.39.217.77:8898$ g% n! q, V3 B5 r O* C2 C- v
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
/ _$ K5 L4 f7 w
6 L& o$ i5 k2 d- b E. O! Z
1 ]6 M2 y! W1 A$ Z! @# m% v% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
! F( i8 u# Z# q% L" G4 ~0 Z# N) |公仔箱論壇
) w6 Y$ ~# ], [6 p6 K; a6 j$ stvb now,tvbnow,bttvb要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。tvb now,tvbnow,bttvb) V8 r- z' J( }8 P# Z3 R
' T5 v5 q5 m9 G# I: ?
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
- M% n1 V# F$ g6 A2 `0 T5.39.217.77:8898說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
! Y( D3 L: Y+ ~" E% w$ B
y, H- H) }0 |9 b3 U* i5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P9 v+ z: E, m' f& v' Z5 h7 O6 d
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。公仔箱論壇/ U) z: ^: M' z- ?; J }, p1 G
0 a r6 M& o+ i9 @# J- T7 H. O
; [# k4 _, b$ c& f3 I4 J' X$ E
9 s' Z7 ~9 l6 C9 f! S公仔箱論壇以科學模式推算需求 公仔箱論壇! |- a' } L7 X5 V5 A
k1 v6 i* t1 `
規劃供應才可達至平衡" @& l2 ?5 i/ ?& K' V
( n( `7 [0 o6 y+ \) p: C3 f0 V( m$ Itvb now,tvbnow,bttvb市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。tvb now,tvbnow,bttvb5 a+ [3 Q8 {+ j( E9 X
5.39.217.77:8898* `" ~, h4 W/ q7 }2 O$ i
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權公仔箱論壇% y+ j( h. R. G6 e, l J; g6 t
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
* [8 n d6 s1 t6 o
. r+ V+ b0 Q8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J, J) v: S8 O
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
8 B9 Z4 u, Y, X/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
5 n& J# q! m& I( j+ J
' j) p5 H6 A. Z( @5 l+ f4 z（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
" {; N( w* r1 ?4 x% L" w7 btvb now,tvbnow,bttvb
- X" \7 l) C" x7 z/ L2 @ t（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；% \0 ^0 w$ L* m; V2 s9 ?
: O) A# z N* Q O公仔箱論壇（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 