立法會
, \$ m7 r+ j! i& ^" @# v, V+ n( I上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb6 L9 @. N# \- x' s
堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。
4 a% F! G9 L* jtvb now,tvbnow,bttvb
9 p% Q9 W: Z' Q7 B. o* z8 B
. R+ N" B0 }+ P. A4 f3 \! D公仔箱論壇賣油煙機呃秤要坐監" J4 s) A4 W3 d3 m" E
% J( c2 |8 z( a賣樓呃秤卻只需自律5.39.217.77:8898( V* J% M/ J) c3 d
6 e( q: ?# U. v* O- s: Z- ~! _上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。
9 h7 U; z3 ~2 W1 N6 Q7 F公仔箱論壇
$ F. [6 z7 C. ^1 W市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
4 x* |% `+ [0 Q& q4 s3 X5 V5 z5 [7 A4 O公仔箱論壇- Y Q) z u% u3 P! o+ q% Q
立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。
- _. l1 u [5 t. U% `/ i" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb$ S# V$ D3 |+ ~( D1 d# }8 q/ I& J
& v \% b3 ^( o8 _+ U
tvb now,tvbnow,bttvb& c1 i' C8 Y$ e3 z5 V
過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。
6 J1 z% o% ?! X! W' G- stvb now,tvbnow,bttvb
$ D- _4 |$ F D: T6 k. j& A- K2 Q一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？
9 u9 \0 z- o1 O* O: ^5.39.217.77:8898 公仔箱論壇3 j m: a: O$ @6 G8 p* h5 p2 T
tvb now,tvbnow,bttvb: M# p" q! l, O6 b9 Q `: a( w
! ?2 c3 l; }5 y9 m1 C7 e" S: z
提供公平競爭
1 A9 V' s4 K1 t- x6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。空間tvb now,tvbnow,bttvb( z' K# G, \8 y- _" c2 X
5.39.217.77:88985 d* G- X% ?6 Q/ G# k! D) f
殷商可免同流合污tvb now,tvbnow,bttvb1 i5 L0 G r2 u* n. [/ [7 v4 F
1 Z, c6 `/ d+ S8 ^3 N: {8 o
立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。
- F9 F7 }! M8 R6 h6 R; F9 l
! a1 F% T$ `9 N- O. j- B" u$ l5.39.217.77:8898「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。公仔箱論壇; s7 [" W- ?- z! A0 \
8 E, v& G3 r+ q2 R; m5.39.217.77:8898
" r$ h& m- R9 q( q& j% s, x! x Z結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。 r6 z2 Z2 w( n K0 @
) @+ t8 B# L: N3 l8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。* m* y& C; e* z3 S
公仔箱論壇; V* h2 M" z# \' e) Q" ]
! h& N1 P& M* R這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。# L+ W) S/ G& J0 q/ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s+ P7 m$ Q8 P
也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。
5 g1 A O; S" c# u8 s) R
: q |: \- w7 f- m& m
# Q% k- s; U, v" {5.39.217.77:8898 |
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 