商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
, r) A( j' w. d) M: q9 G# j公仔箱論壇應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。公仔箱論壇6 p ?3 ], I! ]
5.39.217.77:8898( Z- R" M3 y# o2 B
+ t% l7 |% U3 }2 @* `/ I _. S- \& j K! E
其他政黨未獲邀請 tvb now,tvbnow,bttvb9 W; s+ {* j5 T' d6 T& V8 b; R
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~! c" V) R' a2 l
商台被質疑偏幫民建聯! E, A" `4 C. V( ?8 }
公仔箱論壇 Z6 J# i' @& a! W# F! v' u7 j
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
. T5 D( _7 t3 p- p3 A8 P5 D8 U. L公仔箱論壇" Q: ~% `% t- Y7 J* k
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨公仔箱論壇* }: C1 M9 F5 _& v3 G1 X H2 a/ w
、社民連、工聯會和個別立法會 i' b) A1 Y" {/ ]9 x
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。/ i" G' x( \% H; `( B
6 m5 i3 b; |. i0 J( g* u1 w
( x2 d, G9 t" b" G% @0 f$ U
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
7 D, V' p( G6 }4 f: t公仔箱論壇
! A- d1 d; | W) g! }9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" A Q- u( \" n" ~
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
* h1 D5 N& M- ?1 I. i- I6 l$ S1 n" Itvb now,tvbnow,bttvb和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。, k: s' F, S# H1 H _- G
- z% y" {5 h. B( t# H4 x7 E公仔箱論壇近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
. i4 c$ n4 A; e6 C公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~; w2 q' ?& ^" P; S* [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J4 J, |* ?. Q1 h" x
. G8 g+ b5 R! B4 t: w7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。禁播政治廣告宜檢討
# F( D) N7 k* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ F+ K5 |% L; N# Btvb now,tvbnow,bttvb慎防金錢淹沒電子媒介
9 ?! O( h Y0 g0 T* m+ w, L: y6 _) F$ i5.39.217.77:8898
6 J3 E a9 P; b& Y0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
8 S: x# q, l5 G4 ?: H' R/ }8 e公仔箱論壇 2 j% g; n& U( P0 ]2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D3 o/ H" \7 O5 r3 c/ ~4 ~( f
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。! f" R# N3 G4 @: C6 b
tvb now,tvbnow,bttvb7 T6 Q) v" c; x) `0 z1 W G
' [# A: K! |( ^& C# ]7 u9 H
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
+ t( I( A! a/ h% e' g }- A+ J 0 y" u* O, E8 e$ q0 f/ F% E
" c$ A. O% V5 t' F( V' h
E6 |0 a* ^9 p { z; e+ w/ @公仔箱論壇$ n$ Y) s- W* J* }* @1 a
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 