審計署! K% ], z+ F3 M% n
上周公布的最新一份審計報告，批評香港中樂團管理混亂，包括私下提升管理層外訪時機位及住宿規格待遇、樂師平均工作時數不達標、部分門票收入原來是樂團自費購入作免費派發之用等等。藝術團體的表現與貢獻是較難衡工量值，但是香港中樂團既然接受公帑資助，就必須按照一定的規則辦事，否則難以向納稅人交代。5.39.217.77:8898! F+ x8 j! [1 X/ E0 r4 i
5.39.217.77:8898" t8 g* p9 I" Y6 t! G; W. y, `
" e. g. s0 X! ^+ J公仔箱論壇審計報告揭示的問題涉及金額雖然不算很多，由數萬至數十萬元不等，卻充分顯示香港中樂團內部行政管理混亂，以及對來自納稅人血汗錢的不重視。公仔箱論壇% i! j0 ^ p$ h" Z4 Z) D+ B* S: O I
5.39.217.77:88985 ]) T1 M5 x9 R9 y+ U( n l p
5.39.217.77:88988 Y; }& u7 u( A8 J3 Z: A* r
" M% |) e! a9 V) G$ o" S
犯錯在先
+ @7 g0 r9 L6 B0 j6 j( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 m) Q; R9 }) J* o5.39.217.77:8898狡辯在後tvb now,tvbnow,bttvb4 P6 r. o& g) V
公仔箱論壇% ~; Q [2 l3 p9 I( {" }0 T2 K' H
報告指出，中樂團規定樂師每年最少工作703小時，審計署抽查其中20名樂師，發現他們每年平均工作時數只有533小時（即比規定少了24%），缺席率更高達43%。香港中樂團理事陳永華解釋，合約上的工時只計算樂團演出、整個樂團一起綵排的時間，但樂師必須付出10多至數十小時作個人或小組練習，若計算在內，樂師每周工時已達標。
+ q" h6 z1 i0 u( Ytvb now,tvbnow,bttvb
# X; t. X; L4 _6 X公仔箱論壇一個樂團成功與否，的確與樂師的工作時數沒有必然關係，但問題是，既然合約已列明樂團演出及整個樂團一起綵排的時間才算「工作時間」，樂師不達標就是不達標，怎能把私下練習的時間也計算在內？如果按陳永華的「練習時間也是工作時間」說法，那麼樂師每天私下練習十數小時，豈非不用上班也可照支薪水？被揭發工時不達標還砌詞強辯，是逃避責任，更無助對症下藥。4 c9 `9 q! f, J4 F* B) d. }$ K
, [& a4 I& F4 ?" o2 ^
審計署報告亦具體指出，受資助團體的行政總裁前往海外，只可乘坐經濟客位；住宿方面，除理事會正副主席可住套房外，一般高層只可住單人房，職員應住雙人房。但近兩年樂團行政總監錢敏華和理事會成員外訪演出，均乘坐商務客位；樂團亦在去年上調住宿安排待遇，令錢敏華前往新西蘭時可住套房，一般職員亦租住單人房。
% F3 f% m( n6 R D. l8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ H: }, q9 E7 I4 f& b: S公仔箱論壇由上述報告可見，樂團哪一階層的人員可以享受哪一級別的待遇，早有清晰指引，樂團私下提高出訪的規格待遇，明顯地違反指引，錯上加錯的是，被審計署揭發後樂團副理事長梁廣灝回應查詢，還「死撐」是要在外訪演出時保持最佳狀態，因此有需要較舒適的安排云云，視規定如無物，充分說明樂團管理混亂。tvb now,tvbnow,bttvb* X o- d/ b' ^3 u1 @* l
* f! s: V1 _$ m! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞藝術的人，最討厭、最不屑的可能是搞行政管理、衡工量值；他們或者會認為，藝術成就不能以冷冰冰的工作時數來衡量，沒有藝術修為的樂團，再多的「工作時數」也無補於事，不懂藝術的官府，只懂拿算盤指指點點，不可能提升香港的藝術水平。
8 F1 B; u: R3 `" W. ?/ ?5.39.217.77:88984 S; K1 N ~) _6 X1 j1 }- T5 w1 R
這種想法不一定全無道理，一個管理混亂、帳目不清的演藝
! B' L0 P$ e! s) p; }公仔箱論壇團體，也可以擁有優秀的藝術水平，藝術家也有不少是不善理財的；然而，審計署現在並非以數據與金錢去衡量樂團的藝術成就，而是指出藝團的管理失當，這是合乎公眾利益的做法。公仔箱論壇 E6 V3 w- Q b2 b
, o; g5 Q N# o+ N. Y1 ~5 l, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝團接受公帑資助，就必須接受一定的規範，如果工作時數毋須計算，申報費用毋須單據，外訪又可任意提升規格待遇，免費派票又可變成門票收入，長久下去，樂團的開支就會變成無底洞，納稅人又如何衡量公帑有否被濫用？
6 @# I5 z- n) B& _% }5.39.217.77:8898
! T9 L% T5 w" n' }# ~問題或僅屬冰山一角公仔箱論壇3 @2 A: Q! X; x& M; {% W D: g
5.39.217.77:8898% n4 q4 ^- x* S+ [
其他藝團應引以為鑑
" r: N$ ^0 m. y8 W- s( R. H公仔箱論壇& U" ]1 ]" _+ Y- l" N; o& K
說到底，香港中樂團的部分收入來自政府資助，不是自己賺回來的血汗錢，再揮霍也不會「肉痛」，樂團明顯沒有把納稅人的資助放在心裏，才會「揮金如土」。8 R8 f4 o( ^) u' x
& L9 B, l. F. ]! R; w+ x8 e公仔箱論壇西九5.39.217.77:88984 D7 p3 c, P; C [, L2 s
文娛藝術區即將上馬，香港的演藝團體發展是未來重點，肩負推動香港文化發展的重要使命，這次審計署發現藝團的內部運作原來甚為混亂，問題可能只是冰山一角，香港其餘大大小小接受公帑資助的藝團，其管理水平如何，值得關注。各接受公帑資助的藝團應借鑑這次香港中樂團的教訓，盡快自我檢討，完善內部管理，否則將來被審計署揭發時，勢將面對嚴厲責難。公仔箱論壇, B$ V# s+ I8 M
tvb now,tvbnow,bttvb4 @6 s+ X8 q: ]# ?# z
$ ~5 ?; L- |+ }6 y4 a |
發表於 2010-4-26 07:06 AM
| 