孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
6 w! J9 H4 D6 A8 J# i% F6 h公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb6 h# {0 w5 R$ C+ J# W6 ^% e S# n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B9 z* S5 p3 N0 R, T, Z+ Q
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？5.39.217.77:8898. a/ x) f/ S; U3 U
" u- V6 ?' f1 p4 h) J3 m3 Z Z0 ^
. n% N' I- V# d4 n2 x) Jtvb now,tvbnow,bttvb1 X9 r6 i( J6 `
5.39.217.77:8898/ Z# |4 _4 \0 t
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
; R. \7 X. r! O公仔箱論壇 ! Z g9 L" f4 M- Y4 M; p% Z3 {& t
$ Z% i. S5 ~' l. @ q4 E4 G3 Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ J' M6 y1 I2 j/ m. n3 q; m/ x& q0 s$ n
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
! c( G) R, O D3 m& R$ }! q" w4 ~' Q5.39.217.77:8898
8 C4 V0 j* r& r" E2 X5 f
! C# c/ p& c0 b' ^# A5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- S5 z5 S& @* t( _; x: @
& @/ W0 x5 z+ m1 F2 h M- _2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。9 P, I0 S6 n8 J
# O1 ^$ q5 {, C9 F0 p" y2 ~6 N公仔箱論壇
' z' v* u* @$ ^( U5.39.217.77:88989 E$ L2 a! f* |; x& V
0 |0 V3 n6 K; p% G2 }8 s
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。- X! w- z1 Z h/ E$ G! ^8 P; F) J0 I
+ o( Y7 x9 D' i
# T- R, Y m1 y公仔箱論壇4 X# o8 ~! y$ R. T) J
( I9 E; c2 `! b& D* Q* Z: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
2 X6 D2 [0 D$ ]' l6 b公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 k) E* W' f `
. {8 c% N8 D1 h7 W) d( F1 C3 O% n公仔箱論壇* t* L- _2 C) B$ P- A
' {8 S! R/ d! ~( m; b, } 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。8 M. K: p, _( ~
* K: {( E0 h# B5 ^6 a5 V, }tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898/ u& I' p7 T' [8 V/ m& V; f- R7 M
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？6 H* \5 ?: L p
tvb now,tvbnow,bttvb: b9 ]" G( @/ ~# p. R. n7 c$ @2 M
, G) C- m) ^4 _# J0 V
; ?/ b8 k1 o' P" `9 Q# ?公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。9 X7 v% D* \; \) J( |/ H5 B8 h
2 x* M9 `+ ~) L' d3 s& |7 `
5.39.217.77:8898 @6 A$ C& h, x; u* L; @* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [& r [. M: Y% ~
: l4 F( j% K- b2 p
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 