孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
+ i$ O" T8 u) U7 }( \9 P7 v
, f! d3 V' R% o9 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ~: M* o9 i( O1 c
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s. W' ~! ^; ], O/ Y0 I, N& Y
- R! D. u' }. G0 v公仔箱論壇
# K* h+ G# {5 x1 r' j2 G5 etvb now,tvbnow,bttvb
/ [# g3 \8 x1 r. V) D5.39.217.77:8898/ h: c: d( P4 K, Z& n7 H; `8 q
, T, e3 W3 H4 [/ R9 ^5.39.217.77:8898 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
1 n. H# e( M6 ~' f2 `2 M8 ]. H' w公仔箱論壇 5.39.217.77:8898+ D. C- u( k3 o8 x1 B& P7 @$ l& y
8 G% d4 E: s' c7 b. q& r公仔箱論壇( m4 h0 O! s5 Q3 Z
# Y! g2 t3 w) W$ T$ w3 N& f 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。5.39.217.77:88984 t+ j9 u7 m- U; k1 C4 ]
?1 S% {% @+ U5 B$ n# r
公仔箱論壇! O1 A* V& ^- G, g! e2 {8 I# r
公仔箱論壇! P# i9 J5 C1 g8 I
: o1 b' G% Y4 b; k7 [% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
4 z) \7 c2 U: g( l! ^5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V/ U' A+ k8 F& T3 Z/ x. U
4 H! `% V. t5 v公仔箱論壇
2 p. F6 j) [ L& l1 J5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, A- E; N1 p2 S5 Z4 |9 j
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X; M9 o* s- ]3 R, c; v
6 m; X, P4 e9 q6 ]+ K+ }& \! S6 ]9 @
5.39.217.77:8898( c9 p! t. X1 C
tvb now,tvbnow,bttvb6 t9 r9 m0 k% \9 h
tvb now,tvbnow,bttvb4 w5 a; A& A9 N3 H" |2 l9 C% i
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？5.39.217.77:8898' I: k2 _4 l z( o3 Z
( m, m9 b% X5 O5 F6 m( N# }5.39.217.77:8898& a- A3 v0 K$ T1 W
公仔箱論壇* I- A- Q8 f3 K2 \
. ?$ r W; }! G+ d
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
9 _7 F) ~& j$ g7 l4 E( w2 X5.39.217.77:88983 q% Z) j0 D/ L9 ^ Z
tvb now,tvbnow,bttvb4 Q1 e+ r L$ F! G( Z- J5 Z) Y# g
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
2 o+ Q. F7 \7 R* G- \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" f! K4 i7 G( U# b* y; K# R
tvb now,tvbnow,bttvb9 l7 \: h( a# O1 X, D/ c. r
4 o2 z, r" O9 N( x% m* Qtvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
1 b& |! r1 p( J7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W+ `. ^$ l' D3 H! w& _; _2 z
: b- k7 ?9 k6 h: vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% I" V0 b5 B5 d! D# Z
* P9 f4 v- q2 {; s8 @tvb now,tvbnow,bttvb 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 