孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇+ l8 B, r+ j2 }3 U9 X) V4 l
/ |; V3 u. g7 i+ E3 B- Itvb now,tvbnow,bttvb: j& Q. L( Z J8 i1 W1 c
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
1 k* [( _, C* X公仔箱論壇
# E( ?8 E/ M- s/ ~' V" r7 I3 M; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# e7 P T+ X- x' M5 X
( f$ ]+ b. u2 d2 [
) t9 D- a H) g0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i5 ^8 M( X* \" D# i+ G
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
1 s$ x# l1 I! T" @8 Ntvb now,tvbnow,bttvb & l" ]. A* O1 K9 l1 X
tvb now,tvbnow,bttvb# U9 N* |) n! j0 u2 N. e! x
$ G4 h O& D" f; w4 w* t% }
$ J( R/ L) Y3 o) r7 o$ i 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。公仔箱論壇3 m! _: Q$ b% A2 }4 ^
" h. \- f5 [4 i4 P& [* B" K
2 R4 Y7 P" k5 E3 t- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" S% v/ L( V% u# R" g/ z9 b V
- r, }/ U, X2 b 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。0 v; u& k3 X' k7 T8 V( M0 o, G
tvb now,tvbnow,bttvb( L9 Y: n: ]% ]
* v! R1 U! I" x- A) l& _公仔箱論壇
# d: ^& w. `. S# Jtvb now,tvbnow,bttvb! F8 `6 `) Y& _! j7 Z
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。5.39.217.77:88980 K8 \, l. k2 y7 S! A) _( q' I- p
& X W) G4 E- S+ B+ u5 c, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H W$ a; c5 ^/ L) t5 g
5.39.217.77:88986 e i8 V4 R5 k. A+ ]$ k! L+ ^
tvb now,tvbnow,bttvb, U; r3 x; ?5 r) Z2 g6 j2 A
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
5 a7 b9 \" V3 H 公仔箱論壇2 F; [0 p+ K3 R2 `7 l
5.39.217.77:88985 k! ]+ J2 e- N- ?" C
7 w+ K' X4 h- p7 X {2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z" y# ?, m: w& E( i, E+ Q$ h; d
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
$ X9 e; P( n. C0 i$ C, o* X公仔箱論壇
3 E9 ^5 u+ B: q1 S q6 X/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! D7 \5 P# N7 y) z
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
% F8 x" d7 c# r( v+ w) F
6 R' V, @" L1 ^) n( s% I; G5.39.217.77:8898
8 w, K2 Z) {4 R9 x公仔箱論壇
/ W2 I. @/ Z. N+ l4 |" {2 q, G$ W5.39.217.77:8898 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
- y6 }$ ^* P4 L2 Q1 r4 Utvb now,tvbnow,bttvb- o, o9 b- y, R: Y9 ]6 u/ [- R
5 Y& G, ?, c% H6 x Q0 h& F: C/ q
公仔箱論壇, g. R. f" t! e7 z0 f3 h) \4 j
5.39.217.77:8898 W' \+ N* l: @& @
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 