政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e0 {, E- p+ C8 I8 `2 C
' i! K$ z1 ]! Y- G' j5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e% u% ~2 T/ w: q u
運輸及房屋局長鄭汝樺4 K w3 P- ?0 q
早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。3 n; _0 D# f. M- g0 \' e
* _) x2 g! y/ Z: e6 ] tvb now,tvbnow,bttvb# A0 y0 x8 T U7 P
8 y, `1 i* l$ ^. C4 Q. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小販「呃秤」有度量衡法例對付公仔箱論壇7 b, M5 s; c! G! b6 C
- |' J) h" Y# _# R" E- S
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？
0 L0 ~, L* I9 D5.39.217.77:88988 B4 E' c5 _& x& ?$ M: `
總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
; l) V7 s9 a4 [, O, J, w# W+ Q3 P5 e% Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% y* [+ ^! }" l+ W0 J4 F! T7 k
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。tvb now,tvbnow,bttvb6 P4 d+ C }/ L) S) \' P
6 M2 W8 D7 n( `( S( v5.39.217.77:8898
( m6 _; T- Z c2 T, ?* P0 }# `5.39.217.77:8898一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V" b; X5 l0 h# b7 O0 o. C0 z
4 X8 u5 H+ d& _! V" y
, g* E0 Z3 P9 S) o1 |3 R. Q+ e另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。公仔箱論壇 {; D3 d$ v; F+ @) j# g3 z
) S: P4 k [( n; m$ i5.39.217.77:8898
0 E; ^/ ]& X8 R5 I5.39.217.77:8898示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
" }, y/ E5 c4 @5 W2 t' Z* R( u$ u3 e8 l: F- o% Z( j! ]2 g
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。" I; U9 p5 N5 l$ I/ S
, Y2 {* X6 ~9 G, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F% u n; p2 T9 [- E- |
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。
% a, V, R6 ^! ?2 x, V2 r. M5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898- R* O' k! Z2 @ n8 q
! G. D8 r; C; i2 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 O& q( ?) a J7 e1 F8 g6 ^
政府被發展商的「創意」牽走 \- o4 G0 E8 t; B- U; O
3 v" M) K. h1 x+ a; `應以法律代替自律
2 n k( j6 v% Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 y3 l3 Q' u0 ?& h6 X$ }0 D發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。2 P7 S2 i$ e; w; w( t2 f
& [9 J) d) r3 |" ?2 R
5.39.217.77:8898" Q" |8 F2 ?* F0 F+ j
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
) [4 `, R5 S' j, @' r6 u
" W1 B, }! ^3 V( I
7 L" P9 |1 R2 ^" x' o |
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 