香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
: v" a5 `9 u7 i3 ]) f) O8 h. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。5.39.217.77:8898% g5 F) l$ a. i [5 b- }$ S
% o! p3 e% O8 U- c: |$ \5.39.217.77:8898
+ F9 C# u" f# _7 X0 Z2 n5 V5.39.217.77:8898星洲房屋政策理念﹕
# v0 u- \* `& ]! s! Ftvb now,tvbnow,bttvb
. P( {, P* {& u: G% F/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「國民在這個國家有份」
2 x" t7 D2 h* }: X# }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& U# U$ N6 c8 Z- g) G
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。tvb now,tvbnow,bttvb& h7 d" ^7 s0 x0 U1 Z3 D
" q) q$ _3 w6 q" [# c5.39.217.77:8898新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」tvb now,tvbnow,bttvb( }9 U# V8 F3 G+ }5 v" M. \
5.39.217.77:8898" w b# g4 y" M& L4 h
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：tvb now,tvbnow,bttvb9 I7 o- J/ Y: m
* A! j+ ]7 n& o1 d% g2 t& ?
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；tvb now,tvbnow,bttvb `4 f8 O% M8 p$ `6 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g9 h3 H( k4 |. z$ E6 m. ], {+ a
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
3 Z6 g6 D/ {2 P+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |* W& E. N6 }4 I●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
7 X4 [: |& K2 ^/ o$ Y6 ~/ \公仔箱論壇. [/ y7 @/ ^- K
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。公仔箱論壇: b, y# b+ \4 k1 w$ p
8 }7 i0 F' j6 \: O0 L6 T! Z y1 K3 J
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。tvb now,tvbnow,bttvb$ E) C+ C$ C( \1 m' E, r5 W
公仔箱論壇; P% @8 _! Z% W
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？, R) e# x2 `" x5 |6 D
tvb now,tvbnow,bttvb. Q3 ~' U+ q. E
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？* p- `' C C% ^- S7 c0 }0 e$ o4 Y, t; o
' K2 G0 |; `3 q+ z3 K' c$ S6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？公仔箱論壇$ Z& J9 h. E2 U8 p5 ^2 R) s8 ^5 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G: x2 _1 m2 C0 [ a# c! I: c! {9 q
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
# C; q5 L! _! J: ]. N2 }5.39.217.77:8898
6 y9 q! p# K4 t$ L& F3 @現行政策要修正
; H) x, \" @8 a# _* f" Z5.39.217.77:8898
`( J7 _% ?6 s& G# @* f5.39.217.77:8898復建居屋是正途
" _2 E- I, q+ x- B7 S/ l9 I公仔箱論壇1 z! G& _4 i% k& A- n& n& j2 s
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。公仔箱論壇0 I1 t) f3 p5 i8 n5 D# j/ K8 A
* M) L! A8 u2 O7 T: [% `% U, h
9 R2 C- z" W7 V+ u |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
