名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
! `- {! L! M2 e
4 t/ O5 O- \) f) I+ s一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？/ o7 G2 ^2 T& A/ y; Q
( ]% h8 h0 h5 E% O5.39.217.77:8898
- C9 ^( o5 K( `4 r# |公仔箱論壇二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I7 P8 l5 D9 q1 }
" F0 S, g, M6 O2 u! x- ~6 r5.39.217.77:8898
; c9 o+ Z' p0 e) f2 X公仔箱論壇三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
! O; R- w' L) k. ~9 C' j T公仔箱論壇
, v3 o; |5 g( G% w; [# W- m5.39.217.77:8898四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
) d0 ~; g& F/ e! J8 K& T2 U5.39.217.77:88985.39.217.77:88980 }3 L7 v0 ^( E& k
五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。tvb now,tvbnow,bttvb& R% D4 y5 j& e& K- a
tvb now,tvbnow,bttvb7 N; \9 L' j% `
六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
