筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
; j+ f# O! u4 d
$ k w) Z& C5 C, Q/ i3 o" S5.39.217.77:8898
% P, ~# F& I6 Y+ l+ i安老事務委員會主席梁智鴻
. j/ z3 ~7 B6 htvb now,tvbnow,bttvb醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會tvb now,tvbnow,bttvb% ]: H3 |' K! C( H6 Q
提交一份委託香港大學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t: J# N0 C( R4 }# S0 F$ H
撰寫的顧問報告。曾俊華5.39.217.77:8898! j* F6 |1 U* _! K: V
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
; c- U; W( |) F% `. |5.39.217.77:8898
O; d. @$ E) r/ r5 \& ]( A顧問報告說法倒果為因
3 i* z7 [5 R4 @+ g! o' @, C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T6 b0 M! J5 e! c2 }: o0 t6 x
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。5.39.217.77:88984 E2 e# R( j/ ^) T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r1 L, d ~) u) [+ ]
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
$ M, h! h7 n7 W/ u- z- _9 b7 k# t& d) \( @公仔箱論壇
5 h x) j# r5 k) a5.39.217.77:8898報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：公仔箱論壇; c0 u8 U! f1 Q3 ^) w( j$ y6 x
# u9 f) I2 E& } s* J" B$ k5.39.217.77:8898（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
' R; a+ [$ }% H# `1 V1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q9 o3 A: y% N: X: M公仔箱論壇（二）調整「雙重選擇」的安排；1 J4 s& ~* Y8 ?0 o, Z) v
9 \( x$ z2 E$ g+ M( F$ V& e
（三）引入經濟狀審查機制；
' f7 g9 Q. {! S$ _; v9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 I1 F) O9 \2 r l h
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
" P* n7 w% g E1 O, Ptvb now,tvbnow,bttvb' t% V4 E* E' C: [7 \
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
7 A% v6 e9 ?; {1 R3 n( Htvb now,tvbnow,bttvb
1 c" Z, c$ M) O8 h% z# r! `/ P第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援tvb now,tvbnow,bttvb8 L: }8 t1 d3 K4 Q% q! d
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。公仔箱論壇3 z3 w7 Z @9 H( B
tvb now,tvbnow,bttvb% g6 n- o1 J% l
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
2 D! s( l7 ]* q dtvb now,tvbnow,bttvb- B0 w) x) i! f( {/ w
老人更需足夠和合適社區支援TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N3 L) @# [, ]7 x) R1 F
公仔箱論壇# F/ Q! W4 k3 X
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
' ?/ ~) Y7 R. K8 j0 }: X, M$ b公仔箱論壇公仔箱論壇. d% {+ p6 G: J9 u2 n
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！tvb now,tvbnow,bttvb- ?4 ~3 z' ^9 E0 j$ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D6 H. ?! _. I# P) ^: ^ W
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？5.39.217.77:8898& ^" i: v- \0 l" `
公仔箱論壇* o& f/ L8 ^7 n: n
q8 e0 a2 l- Htvb now,tvbnow,bttvb
& I/ L8 b3 U" ^! @. w: N9 h註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
) w( T n& P% S, m5.39.217.77:8898
) j4 q; P5 v( S; t8 w2 a- F5.39.217.77:8898作者是正言匯社社長、香港理工大學5.39.217.77:88981 H# w) _ G: @7 v2 G
應用社會科學系講師5.39.217.77:8898, w: P6 O/ \& p: b# N( ?8 F
5.39.217.77:8898! B4 i+ {& }8 f4 g4 d- [0 J
6 S9 n- m- V6 I7 g4 t7 V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J# S9 j6 v* Y6 A+ v, a. a
6 W H# B$ H8 D; v0 Q! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 