筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。6 d! R7 J, |2 d7 H
7 T3 @9 f/ n/ M8 {: e+ v0 O: b7 _6 q$ i+ m; |/ M$ _8 ~( c
安老事務委員會主席梁智鴻
7 y! q+ @+ q0 M+ G醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
8 L9 B0 s5 o7 M6 k5 H. o公仔箱論壇提交一份委託香港大學
0 n9 p4 a3 m4 h. J8 i撰寫的顧問報告。曾俊華5.39.217.77:8898; W$ h g1 l" u1 e; L. t
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
# ?7 ~8 F0 w' B6 `0 F5.39.217.77:8898
) j! G+ x) ?7 o6 y- B4 w& \6 Ttvb now,tvbnow,bttvb顧問報告說法倒果為因公仔箱論壇8 C6 Z* t6 _/ N u% ?8 v( O$ ?; Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c) J6 m- V& q* q$ `, J
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。tvb now,tvbnow,bttvb; g' J0 Y: A% W6 P' N
) D: v9 F: c# R9 ?奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
- X# _5 o/ A. y0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 a9 Y0 p1 L2 n Z7 V+ P Y" A報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
/ X0 f% }2 h5 }- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `* I# h# a* W2 \; k: z6 `4 k' ^6 X5.39.217.77:8898（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
. b# F4 J+ g0 v- i b& btvb now,tvbnow,bttvb0 N" y% ~( O, ]# D3 d
（二）調整「雙重選擇」的安排；公仔箱論壇" \1 ]7 I$ b. [6 A& @
& @6 f! b2 S1 f/ J6 s8 Z, d
（三）引入經濟狀審查機制；公仔箱論壇- \3 {& K" q* N3 ~
5.39.217.77:8898+ x d* [5 e8 Q6 M/ ]
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。tvb now,tvbnow,bttvb) P$ M O4 ?5 h P8 f* V9 P2 w2 Q
& `/ V9 T0 W/ T) W+ Y最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
' W9 _ O' x! ^. s# F" \5 vtvb now,tvbnow,bttvb% n; D7 @) q8 p6 {
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援3 f9 g% ` m* A7 l+ i& w. a( z
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。5.39.217.77:8898# U2 F R; u$ }# {! o+ o$ j
公仔箱論壇8 N9 k% ~- ^: {
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。/ u4 M0 f) ^+ Q
- Z2 D5 c& q8 |7 ~$ z5 M9 `, _* Q' x老人更需足夠和合適社區支援tvb now,tvbnow,bttvb0 ?8 L' |' U; B$ U
公仔箱論壇* B/ D7 W1 y$ U9 I; ?2 B
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b, E2 ]0 i. V( b4 X# z7 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D% t9 L( o. }7 B
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！tvb now,tvbnow,bttvb& A, }% T3 ~+ {- v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X! r `- F Z5 e- G; O
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B. I+ m& ^- j' B
tvb now,tvbnow,bttvb) @; k. u, J+ X( ^, D8 ]9 k: e/ t
公仔箱論壇" t, u% S( `: t) Q$ H" N
% |8 y) T( M' U1 `1 Z( d ~/ O, B
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
6 L! i$ I( g3 K( { ` L# ?5.39.217.77:8898. V9 @7 c3 {+ A# {0 H; k/ Q) ~
作者是正言匯社社長、香港理工大學
/ d6 Z. G( B7 \3 m5.39.217.77:8898應用社會科學系講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q" N8 ]& q( D. ?& n
. l: K, f* h) E1 d# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d1 {2 E m8 r8 ^8 I
& ~0 q: M) Q5 U& M2 U. d4 g/ D" }) T
# h! E& h# N8 R- Ttvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 