孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇8 M2 w7 }4 O" W8 G
9 ]: e' m( `3 y/ @' s' s! Q; J
公仔箱論壇' N8 m* z8 g. R& o( C! u. G5 h3 E
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
7 @3 l# ~# M+ B5 s qtvb now,tvbnow,bttvb
% c3 E7 V2 f- p& I& a8 c% w! I2 v5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 [ {7 S# @ Q. a
- o" O9 I, Q0 e& r, P7 |0 J6 y+ t/ d
公仔箱論壇1 L" t, ^) t! }2 b* L/ S
) ^2 Q7 B0 q2 z% [* e9 c公仔箱論壇 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。tvb now,tvbnow,bttvb+ @ P0 ~3 i' m4 t
8 ?) a3 i1 [3 s) W+ K6 o公仔箱論壇
& u3 E: u4 `2 g3 d; C, p/ h5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 X# q! R% c- o, a- j
0 H& p% d- L7 K, Z6 Y+ Qtvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
& R' r' G) `8 |8 A" s0 \
( _% Y/ c6 _" U2 N! r8 H' D* r& h+ b: \* H- S/ ~
公仔箱論壇, E0 v! e% d8 H" F( r0 a% j% h
9 N {* m% Y. F+ G+ ]7 d3 e: a
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
$ p4 U' Q. h6 H- b2 P2 s2 I
. F3 H3 s1 r5 i! x公仔箱論壇
8 i/ j8 R# T, r& Q$ D0 X, k# L3 J
4 w1 V# S# b- f$ F( d1 o& |tvb now,tvbnow,bttvb 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
9 }( h! n! F: y2 Z( |* {
1 ~7 A. n/ F7 h: c# U0 n7 `9 G' M' b! Q: ^; o$ [. m: `( c' e9 J. }# I
5 W+ n; X0 M2 ]0 i" @' G1 w! D公仔箱論壇( F8 ?5 {' l9 e1 q- j7 I
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
: n5 X* J8 O! J7 a: O* z3 q公仔箱論壇
7 I! ~# V8 N: v+ n6 i% |4 Z0 ]5.39.217.77:8898
1 W2 _$ ]$ b* F8 \2 k T6 mtvb now,tvbnow,bttvb
- R5 C4 G2 j/ W5 D& r$ \) E3 h
, c$ c4 k, {/ R1 y: Q1 L: G 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
: k* f- k$ i! \ Z
2 F* \7 O* Y( @& u0 {公仔箱論壇
I5 X6 G7 l |. {5 _4 M0 N/ F4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
, [- ?" |5 x1 q# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; l% ^# O: a; P1 C0 a
% r, d$ x1 O1 I1 x
5 n( s, k: K, w0 ] 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
s# |6 c3 ?# y8 W% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J0 }4 E* b& V9 H+ ^公仔箱論壇
' r7 }5 |. R6 N/ d! O E1 s公仔箱論壇
, S8 A! H$ F; m: }1 f; }! J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* f8 ^% O$ l# Q3 k3 f3 P
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 