孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇 e' x; k$ b9 W9 c5 C
8 Y' Z# S1 `& J9 `8 q: e, ztvb now,tvbnow,bttvb& e5 m% _3 B# Z6 c* ^3 S! M
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
# I: B( }! M; N' y' i9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% U- W4 ~4 O6 u" i5.39.217.77:8898
$ K) n+ ]' }8 ?" w% n+ Y5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ l" R- y8 {2 a5 M
3 L+ S7 C6 x; q5 e* r: O
# ~# O; E( e2 v9 {; `1 c
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。* n: Z1 b+ f6 w. }) Q7 q) G: U
7 M2 f" m9 B* |6 V+ ?9 S$ d5.39.217.77:8898
% A; W; f9 C' L# q. M6 `
! G, k9 z2 }, J0 g8 L K5.39.217.77:8898公仔箱論壇: L& I: b8 Q$ m6 T1 c
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
~) U1 Z D. Jtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i' F; k. y- B9 o! U- R/ p
$ h5 i) }7 m& Z7 T% R& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R, Y$ N3 a5 r0 T5 d( b! b( E
tvb now,tvbnow,bttvb) g3 O, B+ Y* w
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
% n1 A ?$ o6 X4 [ 公仔箱論壇% R! M( e7 ~! e [
* ~8 q8 r; @$ }+ L( S }: e2 X5.39.217.77:8898
; s# c, f7 V, F9 C) p9 G* a3 n
7 }1 U' Z8 w' w7 h; d* I- C5.39.217.77:8898 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
6 a. P+ a* q3 _3 r$ B1 E% ytvb now,tvbnow,bttvb/ W4 ]3 l2 [2 A3 d. ~# _9 E& k& n
tvb now,tvbnow,bttvb- S& `+ X; ^2 \' l0 C! D1 {, E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n* m" S3 x" t% {6 O5 Q C0 X
) `3 m) ?3 C5 S 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
4 B0 |$ [5 F3 m/ M$ u+ @* ^. y' f; @
! ]5 F. u% O6 D5 {5 J! F- j0 O公仔箱論壇; e6 P0 R. m) p. P
/ L# ?9 |: p' \3 v1 s公仔箱論壇7 I) c3 f n1 W6 W+ S% p
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。tvb now,tvbnow,bttvb% e1 z) t( \# h, u% g2 Y
5.39.217.77:8898. l8 u' L7 {, r I# `
5.39.217.77:88982 h/ [: L- ~" U( s% f7 A( S0 C
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
' m# F0 |/ i; H0 D; mtvb now,tvbnow,bttvb
! r' `) j3 s% r+ X, ^: ]) J8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. H, {% M6 Z. Z7 a0 P( P 公仔箱論壇8 G/ l8 U7 r& e. e: U1 s5 O) M
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。, Z7 j _# P P/ p, k. y3 y% A6 S
( K9 a/ N1 T' y- i! ?4 }1 y2 o公仔箱論壇公仔箱論壇5 r! Q4 v7 \0 _) n8 i |
: B0 w& j/ Z. @$ D: x) s5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l. f* f0 [* e- ^; i% ^
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 