當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
8 H! j; l6 ?# j/ v5 h8 r/ t! y3 v( |0 K4 I4 y+ P
e T; [# x* o7 s6 ?8 x
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。5.39.217.77:8898+ k/ q' V1 U5 _7 u
5.39.217.77:8898( M; U8 a& Z: d; O
/ U: H! `5 p$ @6 C* V \: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵tvb now,tvbnow,bttvb+ ^* ]5 {) A/ p0 e, U
聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？公仔箱論壇6 T9 C# P- t3 Z
5.39.217.77:8898. v$ K; T1 \1 ~
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。- M2 R( X$ x+ q# q- x
公仔箱論壇8 D: \* Y$ {; B0 T
林鄭電台開咪效果甚佳
% }& l" ~" C* Y9 i公仔箱論壇
* s" X+ d9 J0 X% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
3 H$ L9 @! Z9 Y; n9 |tvb now,tvbnow,bttvb6 t8 {5 n) j! L5 r$ n
站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。
2 y5 Q/ Z" v9 C! X3 c5 @0 S5.39.217.77:8898
7 E8 A2 P1 n- X8 f( h# f5.39.217.77:8898同一天，發展局長林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb* {8 b5 P1 t, ] B
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭tvb now,tvbnow,bttvb) G4 i, H" b3 S# W9 J5 |0 ^6 @
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。tvb now,tvbnow,bttvb8 S2 I; U6 m. O; O: i+ P& u$ A; [( ~
, h6 q. K8 }6 Q) |由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
5 u8 ^. ~. `' k( V Q公仔箱論壇棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r2 |7 s' l& n5 I
5.39.217.77:88988 k+ @' p7 D& h3 K
& [/ k# X7 l" Z8 G/ ^/ I* Y
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 