豪宅與好宅

最近「豪宅」很紅，紅到要增稅反而變得更紅的地步。「豪宅稅」名目一出，還未聞豪宅的主人們有什麼反應，倒是投資客、建商見獵心喜，認為一棟建物如果被稅捐機關正式掛上「豪宅」標籤，以後更有增值空間。輿論遂批評「豪宅稅」的概念見樹不見林，並無法抑制房價。

5.39.217.77:8898, ?: o) k: r% x- g8 y

豪宅現象說明一件事：豪人的金錢遊戲，果然是「閒人勿近」。政府原先認為可以向有錢人拔毛、且因此居功實踐公平正義等等的豪宅稅，無法達成預設功能，反而助長了給豪宅「驗明正身」的副作用。加以媒體對奢華現象推波助瀾，詮釋「帝寶」一戶一年增加的豪宅稅「不過是一個月的管理費」，「沒差啦，三十萬，少買一個柏金包而已」，對比於交不出區區房租而逼得全家人燒炭自殺的社會新聞，台灣的貧富差距何其刺眼、何其殘忍！
公仔箱論壇; y) ?2 m3 K$ [) `2 \5 J
tvb now,tvbnow,bttvb9 X4 }/ F) T7 G# e. l

社會把太多注意力放在豪宅，包括政府儼然正義出師「懲罰」豪宅，實在是走錯了方向。今天各界所應該思考、應該幫忙的，是占人口大多數的「庶民生活」這一塊。尤其景氣困頓已久之後尚未全面復甦，很多人在新貧階級邊緣掙扎，好好的大學畢業生找不到工作，兩人都努力打拚的新婚夫婦買不起房子；從政府到媒體與其天天談豪宅、罵豪宅、罰豪宅，還不如落實給平民百姓提供負擔得起的好宅。
, `3 j0 o9 Q) J3 a$ p5 P
tvb now,tvbnow,bttvb( O; T2 T$ i1 |# a% c1 p

其實政府提供「好宅」並非一事無成。除了多年來持續不懈的國宅政策、近來針對特定族群的的低價房租方案之外，最近更有吳揆直接指示規畫的機場捷運站區開發案，打算結合捷運站區及附近產業專區，一併建設大量平價住宅，一舉開發出兼具住居、工商、就業機能的新生活圈。很多人期待這個模式如果能成功，應可改變過去劣質國宅的失敗紀錄，也才算是「庶民經濟」的一項成就。
tvb now,tvbnow,bttvb' _( l2 n2 e+ ?5 D, e. L- f( F
! q7 k4 |0 V$ g) ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 e( Z( q- h7 Q9 I
豪宅令人眼紅，但有錢不必是原罪，社會如果沈浸在對有錢人一面羡妒、一面討伐的氣氛中，不是健康現象。政府要從制度上拉近貧富差距，讓平民百姓至少有個自己的安樂窩，才是社會安定的基本條件。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表