上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。2 I9 G: c8 o; a, _! }( A& X
" {4 p+ h( [: j% g
# \& P m2 R k8 }& j1 q
上訴庭裁決未違基本法
/ D0 H+ _! ~+ |4 j7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 b! E, x1 u, [
公仔箱論壇4 z9 V/ i- k; C, y
法理依據與原訟庭相若- i2 x9 K( M1 I2 n3 R% j2 M! E: P3 j
+ d% k7 n; |; T: f4 |; b9 s天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。* E v% X4 Q1 y
公仔箱論壇# v; |+ x+ H3 A2 b( g# i, Q
tvb now,tvbnow,bttvb9 H" L7 Q; R- v/ _# K5 w+ C, E
上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。tvb now,tvbnow,bttvb3 z0 Z, \) {% g7 `5 h1 N
$ T& f- j/ J$ [8 [$ ]3 N5 t. q: u 公仔箱論壇8 z; }+ U; M' V( t% W
I% O2 P$ v6 e1 K7 ~0 N公仔箱論壇上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
( J M0 I" o1 o1 P9 {; z主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~4 H% L' U% g. `, j
0 Q1 l0 n( O& @: @- A" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S( Y. _- \7 \6 g# W5 Ktvb now,tvbnow,bttvb' b& }; \" ^6 D0 Z* H0 X+ y
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
* `+ l0 I# J/ B! q tvb now,tvbnow,bttvb+ z) i( _+ X1 X3 K2 T$ a7 ^! H
公仔箱論壇9 i/ u% T( u9 l# d
D2 A" Q4 C0 |/ r8 k" }' ]公仔箱論壇06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
4 D `: s! R7 C$ ^& c3 n# S5.39.217.77:8898
. k5 [- P& ^! s1 g# ^* q7 V, X ?0 K8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 N4 W) s4 c9 `$ @" K; d: O+ u
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。5.39.217.77:88984 b8 C0 Y9 T' d! O b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?: z/ H) A2 A: Z
公仔箱論壇* F1 E# D( @/ C
6 w# j( {- \8 @/ N實施5年累積大量經驗
/ i- m+ j6 Z( S0 X4 x( z; n# R; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D+ x. R% _0 x7 h; `客觀參考勝過主觀臆測
# a* t/ u. V- j1 S! i( m- c# \- C公仔箱論壇
0 ?9 C: Y- w& a4 W我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。! o( y9 v7 p& O! _5 E$ e
8 v2 {) o& A% j0 N V0 p5.39.217.77:8898 & }1 M8 p2 f( _6 p2 o' b4 N y, T9 G
4 F" J6 X% o2 Y( b3 A8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。tvb now,tvbnow,bttvb0 @0 J7 U6 u. \* r. r. n
. S# e, Q% g1 ]$ n+ Q1 M+ a
& I: \ A9 |4 `7 z/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 ?+ j7 t6 h$ F7 \; I
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
1 A$ C! a9 t8 I( n, Q( c 公仔箱論壇 m! j7 v4 U0 X
( H7 h8 \2 y* c! }" |3 k
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 