政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦tvb now,tvbnow,bttvb3 H& D0 I/ e% g3 `* y
、基本法5.39.217.77:8898- [2 `# h0 b9 [3 W. F3 Y1 t7 r' B
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會
3 u3 K N/ H! f+ W5 z4 j9 l+ V( ?: e代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？公仔箱論壇4 E3 b- N) t4 m* }4 q3 l* z
1 x8 ~* ~0 S' O; X z2 G
- ~9 X; F: l9 A. Q8 m% N4 O
政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平
+ [' K1 {. J6 J" h$ P公仔箱論壇亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。
0 ~2 G! T- A6 O8 s公仔箱論壇
3 N7 y: u2 {" D: @5 d% ]) a+ ^5.39.217.77:8898
! n4 @8 f3 ~8 i. a; B1 y公仔箱論壇2 b2 n% H4 P; @7 r, d
區議員間選不能代表民眾意願tvb now,tvbnow,bttvb! l& q* b: b1 N; E( a9 x
5 t' e8 m9 k+ p# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭
/ C/ m: Z) j' ]. {" z- W5.39.217.77:8898情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）
$ N9 M# @% l$ O# Q/ w _5.39.217.77:8898# {+ t+ Y# u! W+ P/ o$ D. r3 O
因區議會- {, h6 \$ J, p1 s: I: m
既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。
4 ?2 @ c# N0 B3 Q- w- L/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~, m5 l7 Q3 d9 s9 y8 N
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
- q8 a) p" D; S" K公仔箱論壇，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。
3 o' [$ h6 r: ^) p" F3 `
, Y/ L+ D1 J" j* [( O5.39.217.77:8898有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議
+ _) v8 U6 ?/ ^! Y/ Z1 F0 p公仔箱論壇議席作交換的籌碼，而非向選民負責。
/ X; M1 J! j5 W. f) g$ p9 t& M公仔箱論壇$ {, V: m5 u& y- p4 I
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。tvb now,tvbnow,bttvb+ H8 }# u. w" c2 p5 E ^
5.39.217.77:88981 B3 j6 H c8 } F' c5 o; ?
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。2 V; c Z3 W/ e' { x" f1 J
tvb now,tvbnow,bttvb j' Q) A& o3 p. V9 h5 {( T( T
改革的方向：擴大區議會選區
" f7 G+ J' x, e2 }: r8 ^
+ K) [9 R$ D' D1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：
5 J/ d* p! i$ t公仔箱論壇9 b6 m2 I; f. V8 P+ q
●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；! R. T; r4 J: X
/ o! x7 p2 w+ ~* ~0 o7 _9 g5 }●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u9 X Q$ z4 d, q ~( H
- s8 C( O. M) V! U- E: a+ x
當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。
% _3 c) A9 j4 Q: L9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]3 n( ~. e% _8 U' b/ B h) z
真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵5.39.217.77:8898- b* S1 U# x! h' ^6 W2 y5 y
一役所呈現出來的力量更強更猛。
( L; B1 H! G Y M, p1 e( B
2 {" h7 t% C5 V3 e3 R1 F% \0 i公仔箱論壇
6 K$ z5 B. Y& m! f+ S4 {6 m) C公仔箱論壇作者是香港科技大學
8 V( d8 |+ W2 ] r, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會科學部副教授TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S( X+ B+ U0 ]+ @" [" \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P$ j, w- U$ K( j9 Y
9 L% W# C7 O% U1 ~8 `* Q
|
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 