五歲童星小小彬爆紅，效應很大。一則他自己是否超時工作，是否被過度消費，引發兒童人權議題的關切。另則呢，某家電視台徵求童星，有一千多位父母為子女報名，可見不少家庭都希望「家有小小彬」。
7 I0 ~6 A) a2 y5 V) ?* q( `tvb now,tvbnow,bttvb可是就在這兩起新聞受到討論之際，其實還有一則與過去知名童星有關的新聞，也在社會版面上聚焦。演員陳凱倫的獨子涉入幫派暴力討債，被檢方以強盜罪嫌聲押獲准。陳凱倫自己乃童星起家，人生的際遇數度起伏，也正是「童星路不好走」的例證，直到有了宗教歸屬，才算穩定下來，卻不料由於獨子涉案，再成新聞焦點。明星生涯看似光采，但家庭生活可能受到不良影響，又添一例。 公仔箱論壇 [0 I( R9 k/ M+ x
# J6 I* b7 Z9 [# K. u4 f公仔箱論壇
8 f6 m5 K' f- F/ ?4 k/ E3 ~9 m* R公仔箱論壇
+ `- M, o# {+ K9 W公仔箱論壇多人有明星夢，這或許是家長想讓孩子一試童星路的主因。當了大明星，有錢賺，有知名度，看起來既風光又鈔票多多，有機會何不爭取呢？更何況，這幾年景氣差，職場不安穩，如果連家裡的孩子也能幫忙賺錢，多少可貼補家用。這應該是小小彬效應的原因吧。
8 D% j% [$ U1 J3 i. A: {$ l5.39.217.77:88987 d9 M5 N7 U5 f; Y6 h
$ S" m/ c* n. [( m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L& c" z1 w8 ?& Z' g
不過，孩子終歸是孩子。有些人表現欲強，看起來好像天性適合表演，在眾人面前揮灑自如；有些則否。但共同的前提是，兒童有兒童人權，身心發展應受到格外的保護。就算父母自認孩子的條件適合表演事業，也不可揠苗助長，這是「家有童星夢」的父母們必須考慮的因素。太多童星成長的故事告訴世人，童星在成長之路上，往往極不快樂，有些甚至因而毀掉擁有正常人生的機會。早知如此，何必當初？但童星最悲哀者，在於他們的「當初」多非自己決定，而係父母親所主導。0 u) F2 B S' m: X6 l+ _
" ~3 d( b9 A; z3 V5 G: s
y9 E2 G: r9 `6 N6 x公仔箱論壇童星工作有市場需求，不可能完全阻擋。但國家既視兒童為未來主人翁，把兒童人權當成文明的指標之一，就不能坐視兒童被剝削正常成長所應受到的保護。小小彬是否快樂，也許不易判定；但是否超時工作，是否在成長和受教育的權益上被傷害，則應受到檢視。社會一片「童星熱」之際，還是必須守住為孩子設想的底線。 |
發表於 2010-1-25 07:24 AM
| 