元旦大遊行首次以中聯辦為終點，其後並有人衝擊中聯辦，中方（包括中央或中聯辦）如何評價此事，備受關注。昨日中聯辦主任彭清華和身兼港區全國人大代表、行政會議成員的鄭耀棠，分別就此發表評論，其中彭清華的評論，顯示基本上以平常心看待此事；鄭耀棠一度以北京「震驚」來形容事件，其後則否認用過「震驚」字眼。以兩人的身分和權位，當然是彭清華「說了算」，以他的說法為準，而鄭耀棠說法前後顛三倒四，反映了長期以來中央與香港互動的深層次問題，值得關注和討論。tvb now,tvbnow,bttvb2 x- q; m: P) z7 m j* l" i
8 C) L. n$ S, m# I9 }, {5.39.217.77:8898+ @: Y; L1 C U; t* \3 L
區分遊行與衝擊 正確做法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l% a3 x9 y5 L5 N4 s0 p; ?8 a
! F2 J. ^; B9 x! q# e# R$ l9 Q中聯辦歡迎遊行 尚待釐清tvb now,tvbnow,bttvb1 @& v. M" \9 W( D( U5 C0 u% o
彭清華表態說﹕「尊重市民以不同方式表達意見和訴求，希望他們表達的方式在理性、平和的氣氛中進行，如果在過程中發生一些過激的手段，並不符合市民的期望。希望香港社會能夠就日後重大的政治、經濟和民生問題，進行理性討論。」
# s. E: J/ k8 I+ w7 v# K& v: u彭清華對事態的定調，顯得平和理性，實事求是，並未把當日的遊行和衝擊行為上綱上線，值得肯定。不過，他也婉轉地批評衝擊中聯辦的行為，認為「並不符合市民的期望」。這個說法，實質借市民「過橋」而隱藏中聯辦的觀點，更一下子把激進人士與市民對立起來，雖然不脫拉一派、打一派的做法，卻是有民情為據，因為確有相當數量的市民不同意衝擊行為。
8 h% m* y1 }( f2 j+ n) _tvb now,tvbnow,bttvb事實上，很有必要把衝擊中聯辦與整體遊行區分出來。因為遊行的組織者，過去並無把遊行推向衝擊的前科，這次也沒有這樣的規劃，遊行完成後衝擊中聯辦的行為，與遊行無關，遊行組織者也無力制止。若對此不作區分，籠統地理解為整個遊行就是要衝擊中聯辦，這是絕對脫離事實的判斷。現在彭清華準確地把遊行與衝擊區分，是正確做法。
( G# y L$ o( @! [彭清華的評論，還有一點值得討論，那就是他並未評論遊行以中聯辦為終點是否恰當的問題。元旦大遊行，參與人士除了提出「還我普選權」，還有例如反對高鐵、解決雷曼事件等訴求。社會、民生事務等香港內部事務，中聯辦不得插手，即使是現在由中央主導的香港政制發展，市民捨棄特區政府，轉向中聯辦提出訴求，是否恰當，我們認為彭清華應該有一個說法。昨日他未提及此點，是遺漏抑或有其他考慮，有關發展值得注意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N* k6 Q7 {) ^ K8 `1 d% G
鄭耀棠稱北京「震驚」
. ~! ]+ k6 i1 D% P b" ^& ^公仔箱論壇
8 Y8 _! l7 T2 \0 s- ztvb now,tvbnow,bttvb坦承未與中央溝通過
5 O) ?: `& o' A* M# `, V: P! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，鄭耀棠評論元旦大遊行和衝擊中聯辦，說法前後不一，還自我否定，他的表現其實反映長期以來所謂「中央傳話人」是否假傳聖旨的問題。
3 Q3 J2 l& }0 Q4 H! Q3 f7 ~tvb now,tvbnow,bttvb昨日上午，鄭耀棠出席一個電台節目後，接受記者訪問，表示衝擊中聯辦事件使北京震驚，（北京會）認為泛民的策略由針對特區政府變成對抗中央，對本港民主發展極為不利，他又說如不斷衝擊，將對特區政府上京溝通時，可信性減少。不過，鄭耀棠下午出席一項活動時，則對記者否認曾用過「震驚」的字眼，並坦承沒有與中央有關人士溝通過，他說的只是個人看法。
( [2 {1 e* q+ L: i. y+ G不過，看電視新聞畫面，鄭耀棠說北京「震驚」，確屬無可抵賴，除非他指摘電視台變造了他的發言內容，或是熒幕上那個人並非鄭耀棠，否則不可能抹去一段真實紀錄。鄭耀棠為何在短短數小時之內自我否定，外人不得而知，相信箇中肯定有重大轉折。總之，客觀效果是鄭耀棠的北京「震驚」說法，與彭清華的要和理性評論，調子不同，最後需要調整的是鄭耀棠而非彭清華。
' J0 a7 G; L" _1 m! O& S其實，鄭耀棠所說北京「震驚」若真有其事，事態就嚴重了，因為北京「震驚」之後，不可能置諸不理，必須要有所作為，涉及對港政策措施會否調整。屆時來個針鋒相對，收緊政策，對於「對抗中央」的行為開展嚴肅鬥爭，抑或順應港人訴求，在雙普選安排上釋出善意？總之「震驚」過後，必有後着。不過，隨着鄭耀棠自揭「並未與中央有關人士溝通過」，他只是表達個人意見，既然如此，大概不用觀察中央會如何出招了。
0 G) v; g0 k7 \公仔箱論壇過去（遠至中英談判、回歸過渡時期）以至今日，因為「國情」的長官意志和決策不透明等因素，有自詡或暗示可以「直達天聽」的人，就一些香港事務，經常「傳達」北京怎樣想、中央怎麼做等「信息」，孰真孰假，無從查證，這次若非鄭耀棠自我否定，自揭並無與中央有關人士溝通過，所講只是個人意見，以他在中方陣營的地位和資歷，誰會質疑他說的北京「震驚」？說不定大家還在估量中央會如何對付香港而忐忑不安了。
+ @) v) v( ]4 M+ }. {+ j5.39.217.77:8898匡正「中央信息」亂局
# \ I4 S% v. y& E7 x& i8 _4 Q公仔箱論壇
& Z" z: r! d5 M5.39.217.77:8898明令只有中聯辦說了算1 ]% d, o5 X% t4 |. u
過去，有人曾指摘個別唯恐香港不亂的人，他們嫻熟內地寧左勿右的一套，就香港事務，經常對中央「謊報軍情」，對市民則「假傳聖旨」，藉此邀寵中央，唬嚇市民，從而建立所謂權威地位。這些人不僅無助於香港事務的健康正常推展，反而會在認知和判斷上誤導或製造混亂。我們認為中央必須制止這類情况。當年鄧小平為了匡正這類亂局，曾有「指令」，就香港事務，只有「趙紫陽、許家屯」和相關部會首長說了算。隨着事過境遷、人亡政息，鄧小平的遠見早被拋諸腦後了。tvb now,tvbnow,bttvb5 [1 L" Q4 l# U$ V( T6 L4 H: t
我們建議，中央應該恢復鄧小平這個遺訓。在香港，明令涉及中央的事務，只能是中聯辦說了算，為了做好這個工作，中聯辦應該進一步完善發言人制度，適時地解答傳媒的提問，使港人盡早掌握真正的中央信息。這樣做，某一程度可以制止一些人再自吹自擂，也有利於中央和港人的溝通，對於營造共識，構建內地與香港特區的和諧氛圍，肯定有所助益。 |
發表於 2010-1-7 08:30 AM
| 