( n1 {- V* q: H+ Q1 o; }) z3 B各界期望甚殷的哥本哈根氣候會議，最終未能達成具約束力協議。究竟哥本哈根會議有什麼成果？2010年又有什麼展望？5.39.217.77:8898# o* ~ O# {3 |" [
發展中國家一直對氣候談判抱着積極態度，會前印度、中國、南非及巴西（下稱「基本四國」）等國家，便公布其國內減排行動，希望為談判加入動力，其行動比富國空談來得實在，因為它們除了願意承擔國際責任外，國家亦受到氣候變化的嚴重威脅。很可惜，富國在兩周會談一直缺乏提出新的具體承諾，而且透過不同方法，意圖扼殺發展中國家捍衛的京都議定書。
5 e- n4 L$ H9 Q: o+ dtvb now,tvbnow,bttvb雖然「基本四國」是發展中國家，在公約並無規定訂立具法律約束力的減排目標，但也有意見期望它們能擔當更積極角色，與富國討價還價。結果，它們苦心與美國斡旋，達成「哥本哈根協議」（下稱「哥協」），並得到近30個國家同意，惟在大會討論時，由於部分國家反對，「哥協」只能紀錄在案。3 M) g8 W% ]$ }$ n5 y
5 M$ A$ F' t# \' x0 e" K# m6 m/ o% [
5.39.217.77:8898% z$ o z' B9 R9 q9 P' q% g4 Q
富國必須提高減排目標tvb now,tvbnow,bttvb' ]1 q% z" e& U0 I5 C9 j1 T7 V
「哥協」是富國及發展中國家互相讓步的產物，它保留京都議定書的地位，其結構亦包含峇厘路線圖所訂立的主要元素，即共同願景、減排、適應、資金及技術轉移等各方面，亦同意科學界認為地球溫度不能超過工業時期前兩攝氏度（現已超過約0.8度）；在短期資金方面，2010至2012年期間，富國承諾提供合共300億美金，支持發展中國家實施減排及適應氣候變化的工作，長期資金方面，富國亦同意協助到2020 年籌集1000億美元。更重要是，它成功令立場強硬的美國同意這個基本框架。
) [3 z. Q* r. V8 G公仔箱論壇在富國缺乏具體承擔下，很難期望「哥協」能夠完全滿足過往發展中國家的所有要求。很多國家都是在希望能達成一個包括美國的協議的想法下（美國並無簽署京都議定書），接受「哥協」。5.39.217.77:8898. S' c! T& e8 N
如果富國能夠真正承擔其歷史排放責任，並成出具體行動，它們可以改善「哥協」的內容，令其更能照顧到發展中國家的貧窮社區的需要，重要可改善範圍包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h+ _8 g- r, E& T) f6 s1 k
（一）富國提出更具野心的減排目標：在未來一年，富國必須提高其減排目標，否則發展中國家的可排放空間會逐步減少，進而威脅其發展權；
; ]8 g/ E W5 q4 O3 h4 Rtvb now,tvbnow,bttvb（二）富國要澄清長遠氣候資金的來源：承諾讓1000億美元的氣候融資是新資金，而不是源自富國一直向發展中國家提供的海外發展援助，否則原本用來扶貧，築建學校及診所的資金，將會「巧立名目」為氣候資金；該筆資金亦應來自富裕國家，而非發展中國家，以符合公約精神。2 |9 A% N w7 T# L7 j/ ?& b
# L! b" J* s" h$ [* H5.39.217.77:8898氣候談判依然舉步維艱，氣候變化亦不只是環境問題，還涉及發展中國家的發展權及貧窮問題。在發展中國家，數以億計貧窮人口至今還沒有得到穩定的供電服務，而在氣候災難中，它們亦往往最受威脅。5.39.217.77:88989 ?) Z9 D: E0 Z# F* ]
過去100年，富國排放佔全球排放八成，富國至令未能帶頭大幅減排及提供資金和技術之餘，還不斷轉移視線，將責任放到發展中國家身上。富國要立即改變這種不負責任的態度，國際社會亦要以新的思維及政治，共同處理氣候變化這個跨境的全球危機。
+ Q+ _5 z3 n) ], R D* a; h5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb5 p$ q, r' o% m; |$ u. b+ X
作者是樂施會政策倡議經理 |
發表於 2009-12-24 06:59 AM
| 