返回列表 回復 發帖

科學知識: 科學Vs上帝

科學Vs上帝公仔箱論壇$ i2 S# g& |; i3 q; s+ Q- \. {
tvb now,tvbnow,bttvb. }$ ]7 h) l* F6 r
一 、 宇 宙 有 起 源
" I+ D' S* m9 X2 u1 R$ I
' P9 I; s& ^3 ^( Z
目 前 所 有 科 學 家 都 相 信 宇 宙 是 由 大 爆 炸 產 生 ( Big Bang Theory ) , 亦 即 是 說 , 宇宙 有 個 起 點 , 不 是 自 然 而 有 , 也 不 如 進 化 論 者 說 的 是 經 過 無 限 長 時 間 逐 漸 演 變 而 成。 今 天 科 學 界 相 信 宇 宙 由 大 爆 炸 所 產 生 , 是 有 一 些 測 量 所 得 數 據 證 明 的 。 由 於 大 爆炸 所 留 下 來 的 餘 熱 ( 好 像 一 個 烤 爐 , 關 掉 後 , 經 過 一 段 時 間 , 還 有 餘 熱 ) , 科 學 家探 測 到 宇 宙 中 一 些 微 波 , 其 溫 度 大 約 是 三 千 度 , 從 而 推 算 出 宇 宙 由 大 爆 炸 開 始 直 到現 在 , 估 計 大 約 是 1 5 0 億 年 。 姑 勿 論 這 天 文 數 字 是 否 標 準 , 但 科 學 家 相 信 宇 宙 是有 個 起 點 , 這 與 上 帝 創 造 論 相 符 。 聖 經 說 上 帝 用 祂 的 大 能 創 造 萬 有 , 大 爆 炸 就 是 一種 無 限 大 的 能 量 。
9 V4 z- F# K8 c( l. r# E1 E3 r0 ?5.39.217.77:8898! M0 T6 J7 O, J/ s0 E( ~# q
由 物 理 學 定 律 可 知 , 能 量 可 轉 變 為 質 量 , 宇 宙 間 的 眾 星 球 就 是 由 大 爆 炸 後 , 能 量 經過 冷 卻 轉 變 為 質 量 而 形 成 。 大 爆 炸 後 , 形 成 天 上 這 麼 多 的 星 群 , 這 些 星 球 又 都 是 有規 律 地 運 轉 , 若 不 是 有 一 位 大 能 、 遠 超 人 智 慧 的 創 造 者 所 設 計 和 管 理 , 實 在 令 人 更難 以 置 信 。
1 M2 B% f8 Q: d9 k

7 X5 e7 m: ]0 r, R1 d* s二 、 整 個 宇 宙 , 眾 星 體 , 都 按 一 定 規 律 運 動
5.39.217.77:88988 O( B+ F; y" M- N/ j
公仔箱論壇5 j8 Y0 |; B. D3 n% x
各 星 體 圍 繞 一 個 中 心 , 作 橢 圓 形 旋 轉 , 這 是 有 名 的 天 體 物 理 學 三 大 定 律 ( Kepler's law 開 卜 勒 三 大 定 律 ) 及 萬 有 引 力 定 律 。 還 有 天 上 眾 星 體 都 有 誕 生 、 衰退 及 消 滅 過 程 , 都 是 按 一 定 規 律 進 行 。 如 果 天 體 運 動 沒 有 規 律 , 天 文 學 家 就 不 可 能認 識 和 了 解 這 個 宇 宙 , 天 文 學 家 所 知 道 的 , 只 是 這 些 星 體 按 規 律 運 動 , 至 於 為 什 麼有 這 些 規 律 ? 為 什 麼 這 些 規 律 是 這 樣 而 不 是 那 樣 ? 天 文 學 家 和 所 有 的 科 學 家 卻 不 能解 釋 。 只 有 一 個 合 理 的 解 釋 , 就 是 : 宇 宙 間 有 一 位 創 造 者 , 就 是 獨 一 真 神 。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N6 B( e. [9 A4 U0 w) O
tvb now,tvbnow,bttvb3 P: Z) [6 j; q/ ~2 l* q1 s/ `% I' Q
三 、 宇 宙 不 是 無 限

* S0 `% _. _" s) \7 V4 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- O  r4 d5 Y% T+ k! G1 y宇 宙 雖 然 大 到 無 法 計 算 , 天 文 學 家 到 目 前 為 止 , 還 不 了 解 宇 宙 有 多 大 ; 但 所 有 天 文 學 家 都 相 信 , 這 個 宇 宙 雖 然 大 , 卻 是 有 限 的 , 而 不 是 無 限 的 。3 J9 j" ]9 P1 e& _
! o. O9 A' _4 {2 t
有 什 麼 可 以 證 明 這 個 宇 宙 是 有 限 , 而 不 是 無 限 的 呢 ? 如 果 宇 宙 是 無 限 的 話 , 夜 間 的天 空 就 不 會 漆 黑 一 片 , 因 為 無 限 遠 的 星 體 所 發 出 的 光 會 到 達 我 們 這 個 地 球 ─ ─ 即 使太 空 中 宇 宙 塵 會 吸 收 光 能 。 如 果 宇 宙 是 無 限 大 , 時 間 又 是 無 限 長 , 被 吸 收 的 光 能 積聚 越 多 , 溫 度 就 會 升 高 。 到 達 某 個 溫 度 時 , 這 些 被 吸 收 的 光 能 又 會 重 新 發 射 出 來 ,而 發 出 來 的 光 是 連 續 不 斷 的 , 因 此 即 使 是 夜 間 , 背 著 太 陽 , 但 遠 處 無 數 的 星 光 一 樣會 照 耀 天 空 , 而 不 會 像 現 在 漆 黑 一 片 。 現 在 我 們 的 天 空 在 夜 間 漆 黑 一 片 , 就 說 明 宇宙 是 有 限 的 , 而 不 是 無 限 的 。 無 神 論 者 和 進 化 論 者 常 用 無 限 的 空 間 和 無 限 的 時 間 來解 釋 進 化 演 變 過 程 , 接 下 來 就 是 用 物 體 從 無 到 有 的 進 化 過 程 否 定 上 帝 , 但 是 , 無 限空 間 與 無 限 時 間 都 與 科 學 事 實 相 違 , 無 神 論 者 的 論 據 不 但 不 科 學 , 且 是 違 背 科 學 呢! 相 信 上 帝 創 造 宇 宙 之 說 , 就 完 全 沒 有 這 個 問 題 。
5.39.217.77:88983 e6 [( G4 f5 r: h) Y6 W
' h' {& O6 ?) W( Q' T
四 、 地 球 的 奇 妙
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @1 \8 w5 k/ Z, m

3 r0 b" N# K/ i' |- V. \: g5.39.217.77:8898我 們 所 居 住 的 地 球 是 太 陽 系 九 大 行 星 之 一 , 到 目 前 為 止 , 我 們 只 知 道 地 球 上 有 人 類及 其 他 生 物 存 在 , 而 別 的 星 球 沒 有 。 按 太 陽 系 各 大 行 星 形 成 過 程 , 為 什 麼 唯 有 地 球具 備 適 合 生 物 生 存 條 件 , 而 其 他 行 星 則 不 具 備 呢 ? 地 球 所 以 適 合 生 物 , 主 要 具 備 下列 條 件 ︰
) x4 I/ \' U! ^# Q$ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! c( \; d/ \6 c! ?( N; Q. R
有 大 氣 層 保 護 ─ ─ 避 免 殞 石 或 宇 宙 線 穿 透 而 危 害 生 命 。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W- G9 G/ R+ m' N( C' u
空 氣 中 氮 與 氧 比 例 ( 氮 佔 4 / 5 , 氧 佔 1 / 5 ) , 適 合 生 物 呼 吸 ( 若 氧 稍 多 些 , 一切 物 體 都 容 易 燃 燒 造 成 很 多 火 災 , 若 氧 稍 缺 少 些 , 則 呼 吸 就 會 困 難 ) 。
/ _; J0 l: q: x) `6 F公仔箱論壇地 球 與 太 陽 的 距 離 適 中 , 溫 度 適 合 生 物 生 存 ; 若 太 近 就 會 被 熱 死 , 若 離 得 太 遠 , 又會 被 凍 死 ( 地 球 表 面 溫 度 是 2 0 ℃ , 金 星 比 地 球 接 近 太 陽 , 表 面 溫 度 是 4 8 0 ℃ ,火 星 比 地 球 離 太 陽 稍 遠 , 最 高 溫 度 是 2 0 ℃ , 最 低 是 - 1 4 0 ℃ )5 m6 ~0 b! j( j1 Z  e
地 磁 場 存 在 以 及 磁 場 強 度 適 中 , 使 由 太 陽 拋 出 來 的 高 能 量 粒 子 ( solar wind ) 被地 磁 場 排 斥 , 使 這 些 高 能 粒 子 繞 過 地 球 而 不 會 襲 擊 地 球 , 以 保 護 地 球 上 的 生 物 。" M3 }" ~' [2 P
有 月 球 作 為 地 球 衛 星 , 使 地 球 作 自 轉 時 , 能 維 持 平 衡 與 穩 定 , 不 致 擺 動 , 否 則 人 及 所 有 生 物 都 不 可 能 生 存 。
, I' b  P3 m$ |6 r5 t& q5.39.217.77:8898
* l7 m2 [; ]# {* {由 於 地 球 自 轉 軌 道 與 地 球 圍 繞 太 陽 公 轉 軌 道 傾 斜 成 2 3 . 5  井 蛂 A 形 成 四 季 之 分。 如 果 地 球 沒 有 自 轉 , 也 沒 有 傾 斜 角 度 , 而 是 與 太 陽 公 轉 軌 道 垂 直 的 話 , 受 太 陽 照射 的 一 面 就 會 熱 死 , 而 背 著 太 陽 的 那 一 面 就 會 凍 死 。tvb now,tvbnow,bttvb* @( t5 O" r1 P6 Y. X# N- T& }
聖 經 記 載 , 起 初 上 帝 創 造 天 地 , 地 球 上 一 切 條 件 都 是 由 全 能 獨 一 上 帝 設 計 和 創 造 。這 種 理 論 , 即 地 球 由 上 帝 設 計 , 使 之 適 合 人 類 及 生 物 居 住 , 就 比 無 神 論 的 「 湊 巧 」和 「 自 然 而 有 」 來 得 合 理 多 了 。

3 |, c- X1 U  jtvb now,tvbnow,bttvb
4 S. I/ |4 w; n" V; DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五 、 生 命 的 奧 秘
tvb now,tvbnow,bttvb6 h3 u+ t( B3 }2 j0 W( {0 F7 F! Y
7 E9 j; r' \% |- L8 g
生 命 的 出 現 與 延 續 , 則 按 另 一 套 規 則 進 行 , 跟 物 理 學 定 律 不 同 。 生 命 有 內 部 的 基 因密 碼 ( D N A ) 。 一 粒 麥 子 長 出 來 後 , 就 是 一 棵 麥 ; 蘋 果 樹 的 種 子 長 大 後 , 就 是 一棵 蘋 果 樹 , 不 會 是 別 的 。 這 決 定 完 全 根 據 種 子 的 內 在 遺 傳 基 因 ─ ─ 只 要 環 境 適 合 ,比 方 適 合 的 土 壤 、 水 份 、 礦 物 質 與 陽 光 等 , 這 粒 種 子 就 會 發 芽 生 長 , 開 花 結 實 。 而這 些 生 命 的 內 在 基 因 ( 密 碼 ) 絕 不 可 能 自 動 形 成 , 基 督 徒 說 是 上 帝 創 造 了 生 命 , 並說 「 各 從 其 類 」 。 果 然 , 這 些 生 命 密 碼 就 決 定 生 命 各 從 其 類 , 這 是 非 常 奇 妙 的 , 比無 神 論 者 所 說 的 碰 巧 與 進 化 不 知 符 合 現 實 多 少 倍 !
* ~7 V! S  S; _: @5.39.217.77:8898
2 g& m* j1 U- C) T' o3 h4 X公仔箱論壇近 年 微 生 物 學 及 遺 傳 學 有 突 破 性 飛 躍 的 發 明 與 發 展 , 科 學 家 從 研 究 羊 的 遺 傳 基 因 取得 成 果 , 成 功 地 複 製 了 一 隻 羊 出 來 , 但 這 複 製 品 能 否 與 由 懷 孕 生 出 來 的 生 命 完 全 一樣 呢 ? 這 是 一 個 疑 問 。 複 製 羊 之 後 , 人 就 提 出 了 將 來 能 否 複 製 人 的 問 題 , 於 是 有 人就 擔 心 : 假 如 暴 君 或 統 治 者 大 量 複 製 自 己 , 那 對 社 會 和 世 界 豈 不 會 造 成 更 大 的 威 脅嗎 ? 這 些 人 為 的 科 技 , 不 一 定 不 成 功 , 但 是 成 功 之 後 是 禍 是 福 , 倒 是 個 大 問 題 。 又會 不 會 成 功 後 , 反 過 來 毀 滅 人 類 呢 ? 這 不 稀 奇 , 例 如 : 研 究 原 子 分 裂 所 放 出 大 量 輻射 能 , 可 以 毀 滅 人 類 及 破 壞 自 然 生 態 環 境 。 可 是 人 們 不 察 , 以 為 只 要 科 技 上 有 所 突破 , 就 能 創 造 生 命 , 只 要 時 間 無 限 , 科 學 就 可 解 決 一 切 問 題 , 因 此 他 們 不 需 要 上 帝。 這 是 非 常 幼 稚 的 心 態 。 無 論 宇 宙 或 生 命 的 規 律 , 都 在 證 明 是 有 一 位 大 能 、 超 然 的智 慧 者 設 計 的 。 否 認 有 神 只 是 無 神 論 者 枉 顧 事 實 的 另 一 種 表 現 。
tvb now,tvbnow,bttvb- ?4 ?9 ^* F. y
: |9 x. B& [1 V& b1 w4 v2 `' K
1

評分次數

  • 彿印

i gained some knowledge about the earth
都可以係咁睇GE~5.39.217.77:88980 H6 Q( A1 _+ |" X$ x7 r3 r
但神是否存在真係一個未知數.$ W  v- b) J% ~0 f6 V
將所有未解的自然現像歸功神,可能係我地仍然無知.....
) {$ H$ i9 J: j; _9 i# X5.39.217.77:8898我的睇法可能偏激....SORRY~
將所有未解的自然現像歸功神?可能係,但我唔信,
/ n7 b  Q  U% d# C6 D$ z1 M* \我的睇法可能偏激....SORRY~
Thx for your sharing :p公仔箱論壇7 ^4 f! m$ S, S; k8 `
; v* {' e) i- U5 y% y
9 H0 y& _% O2 j3 [* i9 c5 @; ]9 m0 w
All I want to share is
/ X% K* J: F' T  g0 s" God dont need sciecne to prove His existence
; o# ~2 x9 Q& u9 f* B and science wont make use of God to improve its accuracy"
把不知道、想不通的东西全推给神,是不是有点懒?
神到底存不存在,这是个问题。
" P4 u5 z9 {  n: }% j但不管他存不存在,任何人也不应该用神名义来蛊惑人心。
神是存在的,我堅信^:)^
if god reli exist...is the god we talking about the same as the one in bible?[-O<
Big Bang is a Theory...
i don't know,but i like me
Thank you very much for sharing
返回列表