' g% P' h }9 ?- R. A+ e! @
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
% n! N6 B2 F. r9 m% P; Z# k& `- r方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D9 A5 W$ M% R- _# M: s4 X- o
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
! C! ~! B- o; m議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g( H" H$ }5 ^/ q% B' z4 d
3 u' N, k3 f Q* k, A: H4 W
* F* F# k @; \( W0 h現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d4 F1 E# s3 m6 i, _% r
: r. l7 m1 O& B& Q2 _' d' {因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
% v2 T: D, \/ Q7 T2 Z公仔箱論壇
6 c& u: H2 x. ^- s! W* D+ q2 A M7 W5.39.217.77:8898在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。3 {: M& V' K: [
5.39.217.77:8898' |# B/ n$ B# ~9 g
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。5.39.217.77:8898: }6 h& F- g1 h8 B0 R
tvb now,tvbnow,bttvb7 b5 |4 a' L9 r- P2 B/ [
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。5.39.217.77:88984 v" ~/ ? X' \0 t! k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }8 H/ v( S) X. J
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V5 A# N( g# w3 d8 _: |
! Z- J) b6 w) E
政府方案 力度不足
3 ?' A4 h3 R$ d" J4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! y3 t0 T" f/ `) }7 u/ |- T公仔箱論壇且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
1 b- S6 J1 y# q" H5.39.217.77:8898和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
2 ^' ^$ u' Q _# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `; y4 R9 H | k- s, t8 T4 ]2 m
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖5.39.217.77:88983 p8 T4 d: ~/ s! l( g* l, |+ z
1 r) c$ k; \ V: |$ O( U! r( [tvb now,tvbnow,bttvb民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
* U$ o! m( T& G( G9 ~$ B3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. e% g; E! k" i1 W: d9 ]
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生5.39.217.77:8898% A( r$ ]& ?% ~. L9 m7 Z; c' P
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法$ [6 o6 Y% ^1 A* T
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
8 b) U2 J/ C2 o6 K% P5.39.217.77:8898
: L, Y1 e, Y8 {6 @0 etvb now,tvbnow,bttvb
$ t {, Y- u# ~* `; C( n作者是中文大學政治與行政學系高級導師
& n) d$ m( a6 {) q/ `5.39.217.77:8898
0 B C" h5 W) V0 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 l- ]8 ^7 b: _* c
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 