什麼叫做科學？例如太陽東升西沉。凡事若是一定如此，可以重複驗證，就是科學。0 N. B1 v6 r6 j& D+ P) p
三一九槍擊案在特偵組及監察院皆有新的調查進度。科學辦案，可以證明一定如此，也可證明一定不是如此。現在，或許暫不能建立一個不同於南檢專案小組的完整真相，但至少有可能證明南檢所說為假象謊言。
4 i" }2 u: z; I/ q4 e5.39.217.77:8898: W- E/ f f0 ^' q
* }0 | ], |6 ?. A比如，監院質疑，陳水扁傷在肚臍下，何以內褲及西裝褲未見血跡？阿扁肚子上的槍傷，長十一公分，深處達三公分；此種傷口的出血量，可有「科學的」估量。但是，阿扁僅部分衣物上沾有一些血跡，而油膏量（小護士）遠多於血跡。也就是說，曾流血，但血跡卻少得不合科學法則。醫院當時揭開陳某衣物所拍的首張照片顯示，傷口顯然處理過，已經開始凝血結痂的血痕，完好地覆蓋在油膏下；而油膏的布敷技術，絕非隨扈在車上掀開夾克就能做到如此精巧。顯然，隨扈在車上的動作不是第一手的急救，而是加工，目的之一在預證未見流血的原因。
a8 B, d' t$ A; P; \& X- {( E, L5.39.217.77:8898又如，槍彈更是一個科學的項目。唐守義九‧○的改造手槍，打不出九‧一的子彈；也無可能在○‧六三秒內連發二槍。這是科學，不是南檢所能變造。至於說現場的一槍是對呂秀蓮而發，不如說這一槍只是對準擋風玻璃而發，目的在證實「現場發生槍擊」；結果射傷了呂秀蓮，或非原始劇本的定案。總之，一把改造手槍在○‧六三秒內，射不出一銅一鉛兩發口徑、殺傷焦耳力完全不同，且劃破肚子深達三公分竟不流血的子彈，這些皆不符科學法則。2 X, e7 ^( r% v( x# L
三一九一定要查個水落石出，科學證據也許不能查明全部的真相，卻一定能判斷假象與謊言。 |
發表於 2009-11-13 07:20 AM
| 