領匯房地產信託基金接管的公屋商場和街市，昨日有逾三千商戶集體罷市，抗議「瘋狂」加租，消費者亦覺得商場不少貨品售價比以前高。連串負面消息令人對領匯當初所說可以達致業主、租客，甚至消費者多贏的說法產生懷疑。
( a4 \' @! t/ u Y# p) ltvb now,tvbnow,bttvb
+ n. x! ^. n# e! v0 C公屋商場在房屋署管理的年代，營運效率欠佳，吸客能力低，資源浪費嚴重。其後透過把商場資產注入領匯，上市私營化，如果運作順利，提升商場營運效率，吸引更多人光顧消費，商戶生意增加，就算加租也可薄利多銷，就可形成消費者、商戶和領匯股東「三贏」的局面。
/ M V2 Z- \* v8 q1 r7 \3 d$ e5 o! Wtvb now,tvbnow,bttvb5 f- ] {$ I- o; _2 e2 O
領匯接管初期，確實展示了搞旺商場，「整大個餅大家分」的本領。領匯享受到公屋商場近乎壟斷式經營之利，代價是不少商鋪是小本經營，主要服務的顧客對象的收入和消費能力又較低，加大投資能否獲得預期回報存在阻力和風險。公仔箱論壇1 m1 | U& m @, l% G# j6 Y7 j
- E/ @' l) E# ~3 L$ q商場升格未必是最佳做法
* T: K' }9 I% L2 a公仔箱論壇可惜，自從基金大戶成為領匯主要股東後，領導層以進取的方式，來爭取提升回報。
9 W! P" `8 c: a% N. L" f. q1 }! \" n: h% B- T
節流方面，今年夏天，領匯計畫讓停車場和商場的外判保安服務由三更制轉為兩更制，此舉可能砸破二千人的飯碗，激起保安員遊行包圍領匯中環總部所處大廈的出入口，最後成功爭取領匯撤銷新更制安排。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z2 p9 R4 ^4 h) q, E3 p4 }
開源方面，領匯商場的租金節節上升，部分翻新後的商場鋪位的租金倍增，所提出的分帳安排又要小商戶聘用專業核數師。這令愈來愈多小商戶感到經營困難，累積的民怨不斷滾大，抗議行動亦由遊行逐步升級至罷市。
1 C4 G- P1 O% @; ?+ ^
" l. t- l7 d4 O( Q: T昨日的罷市行動，有三十一個商場和街市逾三千戶響應，包括醫生首次加入罷診，規模遠比以前的零星罷市為大，不過仍然相當克制，只在非繁忙時間進行了兩、三個小時，對市民生活和商戶生意影響不大。
: o( M( C6 K! q* _( C y5.39.217.77:8898須反思抗爭不減反增現象tvb now,tvbnow,bttvb) P0 y5 ?7 E) d5 w% C# c$ P, J
' M- J9 e0 b/ m- h9 r6 M6 O值得留意的是，領匯租戶抗爭行動，沒有因為時間過去而消減，反而有逐步擴大和加強連結的迹象，如果問題不妥善解決，市民覺得領匯加租後商場貨品愈來愈貴，情況有可能會惡化。
$ Q; i$ K9 k: L K1 A* |% y# utvb now,tvbnow,bttvb
' C. K6 e& L' B. a7 dtvb now,tvbnow,bttvb領匯形象受損，亦直接帶來經濟損失。最明顯的例子，是房屋委員會當初計畫，如果領匯管理得宜，日後新落成的屋邨商場也交給領匯管理，現時領匯問題多多，這個安排已悄悄流產。
! q V7 G: f/ i5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 W/ u' D9 V, u7 ~
領匯提升商場時，聲稱是加強管理，吸引人流，藉更佳的營商環境，令商戶在承擔較高租金下賺得更多，消費者亦未必需要加重負擔。從個別私人商場租金雖貴，排隊候租的商戶依然大有人在，提升效益的理念若然奏效，的確是多贏方案，不過，從領匯租戶抗爭力度似乎不斷加強，不少消費者又投訴加價，升級計畫就算不是全盤失敗，相信亦有不少地方值得檢討，所以除了堅持既定政策，管理層不妨細聽社區持份者的意見，重研目標市場的市場生態，從中再尋真正可以讓多方接受的管業模式。 |
發表於 2009-11-13 07:01 AM
| 