近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
& r9 f/ Y+ M& o+ |- t
3 o4 f v1 q; s8 B) e: v, Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v2 _: O2 }' Z3 Q. T: p, Q. j
勾地機制已經失效 3 x4 t9 v% |% ?' G) a z6 l
1 g( I9 n9 F4 i" g公仔箱論壇政府必須介入恢復市場功能tvb now,tvbnow,bttvb C/ h' N V1 w% w \/ K2 K* q
/ f q0 C- r* F3 @( Q近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S5 l' A' e. q. w& \3 E- }
tvb now,tvbnow,bttvb2 R1 q/ B& m. O
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {: s) S" T. H% T& d* D' s8 n1 i) L
1 a p. y W8 O* Y! I
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。tvb now,tvbnow,bttvb& z/ D) [( g2 r
& Y T/ {9 H0 u: K( y公仔箱論壇
/ I( ~0 R5 v, x r0 Q9 S Q) ^2 Otvb now,tvbnow,bttvb
" B7 z0 J1 ?3 t% Z0 A/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若復建居屋只應解決居住問題
6 |. s9 N9 j- _tvb now,tvbnow,bttvb9 w8 `5 {# G2 @7 | s; X9 \& ]
不含投資升值功能
# U3 k# n7 {! Y( ]# w o$ w8 s公仔箱論壇
4 A. }# Q+ J( n+ i1 @1 g- x: T公仔箱論壇至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。5.39.217.77:88986 D) h h* p, j
+ {+ V0 W+ f0 N! m3 o) l7 n4 `
4 {* b, k4 I6 d b( R
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。
4 b5 F$ P# R$ c3 v* f3 v5.39.217.77:8898 公仔箱論壇8 q }$ p# g& @' P2 g' I
$ R* b. Y( s1 ]( Btvb now,tvbnow,bttvb中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。& A% }1 }! Z, x+ E* j6 \
6 K/ Z9 y" L5 x; _& _2 {$ T% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 M- n/ F. C3 n7 Z$ o5.39.217.77:8898現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。5.39.217.77:88983 D& Z- r% L4 H* ~( _
2 ?2 o! {) w4 j- q" R0 v/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c7 T7 n* V% h- m9 s( x2 g6 S
公仔箱論壇% L3 U3 ]8 I, r& U1 F
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
9 O4 s* {, }5 d2 I! \7 V5.39.217.77:8898
% T, Z3 P1 x6 J W3 w/ F（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；tvb now,tvbnow,bttvb; Q! |% K3 M+ C1 O; k; j- R) f% m
. W- W# P1 D3 G! E6 v2 J# d（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
+ H R7 t' B o: u公仔箱論壇; ^! x0 |7 r; s7 y; A4 R' M$ l
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
3 J$ C% r2 ?9 e( G( _( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! X2 I' X- }+ M5.39.217.77:8898這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
6 N1 ^5 _/ f: ^, [% j: K7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- `( ~% j7 Q9 }4 g7 O公仔箱論壇是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
, @2 O9 e! i" N8 j( o8 x2 `公仔箱論壇 4 l. B& o Q: ~
9 C4 \4 J1 f& S
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 