公仔箱論壇! _: k0 l7 ~& P3 }0 T* V
7 O) ~3 q( P3 `& T/ v4 k r2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
. P; y( y C7 [ L. h4 F ?1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
' {4 q4 f9 x& l) w' r: c8 Z1 b5.39.217.77:8898" u( Q* r& K' i
3 w, }% Q( j% ^. S5.39.217.77:8898重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。
( i. S# P7 K/ |) }. }/ G, J$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 r q. p, c4 {7 S" T5.39.217.77:88985.39.217.77:8898" x J: j+ w7 O. L2 _5 A9 x
4 T$ N0 ?% ^) a
最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V6 k2 U \3 B- R {( |" k
* h. q( C* d2 [( W9 p1 L$ C o% @5.39.217.77:8898' E) h5 A6 C/ ^: }5 v/ R
5.39.217.77:8898+ v6 | G: D$ e, [1 l1 f
從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。
$ b- {! D2 Z$ V2 x# i現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。5.39.217.77:8898( C1 o% ~ G- c o
正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。公仔箱論壇& c, f9 X2 n6 G! E
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P. Z, X- ? m; U# ~# U
5.39.217.77:8898# @! ~, G! Z9 k' ^' I9 a
, B7 E n' n% M5 N5.39.217.77:8898
+ E. R& x2 J" l; y! ^1 ]" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。
3 w) z* ~+ B( c+ C0 n
, U3 }( x7 Q! A% B# `公仔箱論壇3 J# |, |9 P7 S5 l" v! @- r$ E1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `4 t7 b4 ]! z, u& z
這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。
7 u. k' w- w( W' w" u QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Y) D o- Z7 F/ i6 N6 Q1 D h7 _7 c5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 i- X9 n. t. |% X6 K/ T" W6 V! C
5.39.217.77:8898; x8 @- b7 f7 P6 Z6 e! v
終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。 公仔箱論壇" \0 K9 b4 x$ A! l! H6 B1 r5 n: e- i
公仔箱論壇) Y _1 _3 h. @! d6 l
5.39.217.77:88984 C3 `: ]$ K% H4 }* J9 F
0 s, @8 a& s4 y; stvb now,tvbnow,bttvb這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。
2 ~7 P* E* ~ [% A% g5.39.217.77:8898最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。 8 H* J- }( ]6 k" }3 A) ~0 A
a* s" t4 I# W( M3 M: W6 V& u5 m1 H" Y! M
|
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 