公仔箱論壇" C" e7 ^9 z, W; q7 a% p
如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
4 W$ u+ |1 B& N% T+ E' K5 b' `tvb now,tvbnow,bttvb
! y: j5 Q. X& M7 ytvb now,tvbnow,bttvb3 e. y/ p* g; u" R+ t, \
公仔箱論壇! n+ x1 t4 g8 l, T6 o( L/ h/ R
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
) ` t& _- J& E! b! O `. W* k
tvb now,tvbnow,bttvb( H! |5 o: S! f
9 V! r* E c- }3 k9 r這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ 公仔箱論壇% X' R6 B: d1 R! l
: P1 K2 F# V: z/ M! O2 w& v
/ l0 E2 ~ Y/ D9 |& a! p8 g/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ C. m9 M: V) y. x/ Qtvb now,tvbnow,bttvb民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
" f$ m' I( r: x1 F$ T5 r公仔箱論壇- A+ E- a: D5 C' U/ B
+ ^: }" y: c: ptvb now,tvbnow,bttvb
: v+ Y! o0 j+ Y/ _+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。 tvb now,tvbnow,bttvb/ k6 c: s% U; I' n# M* v6 r
5.39.217.77:8898% J7 a5 _& h+ g
+ g- C7 T2 ^0 V: T |
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 