備受關注的深圳機場清潔工檢300萬黃金被以盜竊罪起訴案，因證據不足，寶安區檢察院向梁麗通報其不構成盜竊罪，撤銷取保候審措施，不提起公訴。但檢察院認為其涉嫌侵佔罪，案件發回公安機關，是否起訴梁麗，由東莞金龍珠寶首飾有限公司決定。
+ x9 \* z$ F9 H" z; `; b0 ~公仔箱論壇
# \. t2 R% n( K. s公仔箱論壇 「檢察院沒有向梁麗提出公訴。」前日下午5時許，由丈夫陪伴從檢察院出來後，梁麗的臉上露出燦爛的笑容。經過九個月審查，背負在身的盜竊罪名正式洗清。據其丈夫劉建華說，當時梁麗心情十分激動，簽名時手一直顫抖。$ S- m+ {8 Y' E1 u1 v+ B! r
) M+ ^' J; Q- `# e; Z* Q' U珠寶公司是否追究自定
7 `6 F1 T8 H% F' n& v( n& |5.39.217.77:8898 「我一直堅信梁麗是無罪的，感謝檢察院公平公正審查案件。」劉建華說，梁麗已經歸還了拾獲的黃金首飾，相信對方不會再提起訴訟。梁麗則表示，從被關進看守所到現在，她一直堅信自己是無罪的。檢察院不以盜竊罪提出公訴，丟失黃金首飾的公司如果以侵佔罪起訴，她有信心與其在法庭上爭論。tvb now,tvbnow,bttvb; E& m6 c0 K) J% y
而早在5月份，受害人金龍珠寶首飾有限公司在接受媒體採訪時曾明確表示，不會追究梁麗的責任。. h4 ~$ {& W6 H( m0 ]' g
" G7 Q. g- R# n& R7 x9 ttvb now,tvbnow,bttvb 對於梁麗究竟是「檢」還是「盜」，到底應該以侵佔罪起訴還是以盜竊罪起訴，社會各界對此進行了熱烈討論。深圳市檢察機關審查研究後認為，梁麗的行為雖然也有盜竊的特徵，但構成盜竊罪的證據不足，更符合侵佔罪的構成特徵。$ A2 L+ x# d* @+ W' { k& ~2 V$ i& g6 n
: [: W: Z9 e4 {' Y2 `# I5.39.217.77:8898 根據「刑疑惟輕」的原則，從有利於梁麗的角度出發，檢察機關認定梁麗不構成盜竊罪。由於侵佔罪不是檢察機關管轄的公訴案件，屬於自訴案件，即「不告不理」。
8 T0 L0 C4 |5 {7 T! ]9 w5.39.217.77:88985.39.217.77:8898" `$ Y. O0 b5 N) m6 ?
檢察機關於前日解除對梁麗的取保候審，將本案退回公安機關，並建議公安機關將相關證據材料轉交自訴人。 |
發表於 2009-9-27 12:07 PM
| 
