公仔箱論壇4 Z( w7 ^3 I0 h/ T' x
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 公仔箱論壇: u8 R: U, v7 D: L0 f& g+ ]
公仔箱論壇7 v- x" g' \# B& T
3 Z$ I- k8 n9 q# C8 m6 ^7 x9 M) t
1 {* M0 H3 |& K6 m) P0 m Y! Ctvb now,tvbnow,bttvb檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。tvb now,tvbnow,bttvb; V9 h& H7 Z# O7 B$ x
, _! b6 _/ f9 ^ @! t7 V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I6 ]- _! @: Q* V, R
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
8 L i- u: j) A1 V5 g- |/ H' }- u公仔箱論壇
9 e. G, H9 C' O8 I* X' e v9 T+ _$ z$ v b- }# h
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？5.39.217.77:88988 Q0 K3 {! ]. }# U; V" ~% |! ^
7 M1 W$ R/ H6 s' L
/ V9 o# p* A }% M/ \6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
7 m0 J8 e8 O1 M' ?' f' R% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {! z6 U( [, @/ k. {' s; s3 T9 @/ S# w
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 