tvb now,tvbnow,bttvb/ n' U0 Z( K5 V4 G4 M) ]
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
( L" C5 n: G" D- W$ v; F n公仔箱論壇; s+ ^4 K s7 R2 M" l" Z1 E4 Z4 t
# D4 \% z0 y+ l3 T z, e7 R3 ]公仔箱論壇
" G, e$ z% r% I$ ?5 h) d2 Dtvb now,tvbnow,bttvb檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
7 ^$ M7 y/ Z/ M) m! A# x公仔箱論壇) Z' s) g! ?7 @. {7 `1 A
( Q D6 w* ^1 b% n, x/ i+ ~這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？5.39.217.77:8898) n3 e" @ p& z
: Y- F( y7 n9 k* _* M _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, e8 N2 s3 w* R1 e* X再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？tvb now,tvbnow,bttvb5 e2 D6 W u% m3 g6 H1 s
9 @/ M/ _0 X9 u9 o9 j公仔箱論壇
) U" u# ?$ k9 `5.39.217.77:8898去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
5 k% L v4 z" `8 _$ K5 v5.39.217.77:88981 c- ~7 o" o4 [) Z" Q, F( }
6 X% c5 f& p1 S- U5.39.217.77:8898 |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 