廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。+ P1 d) h% o0 }3 k$ F4 b
) G f: P; g1 }4 htvb now,tvbnow,bttvb月入1200元 供樓1073元TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r% c2 v+ e9 `5 |( j( G3 i
有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？/ g5 V- }$ S: {; S+ h9 m
公仔箱論壇3 c$ y" ~2 a1 g4 d1 E5 |
首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？4 O: b# y! j0 q3 m/ E8 a& e: x
究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。! W2 L( Z0 ]5 \, [/ Q& r
很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？' u. G6 G4 F3 k( P7 F0 O
. M: Q* n/ ~; T公仔箱論壇公仔箱論壇# i F6 A- _6 [. I
tvb now,tvbnow,bttvb9 H/ ^7 _4 d% Z) a) E
9 D, N0 _# O7 v8 Y; p* \
|
發表於 2009-9-13 08:50 AM
| 
