% t, n9 H' H6 q
記得先前電視台的氣象報導，常常自我發揮與解讀；結果引來中央氣象局的警告，不准電視台再有類似行為，否則要開罰。這次八八水災，中央氣象局如果可以罰國外媒體，那麼美國CNN電視台，可能已經被罰到難以消受，雖然它預測得比較精準。 5.39.217.77:8898. C5 v# p- z" v, w# q" Q% P, V
公仔箱論壇. H% T/ X: p: ]% U0 ~# {
這次，衛生署也打算依傳染病防制法來罰電視台，因為這些電視台在報導相關疫情時，造成民眾恐慌；這個邏輯延伸下去，是不是將來連經濟成長率或景氣預測都不能談了？氣象不准電台自由發揮，官方總還有所本，雖然常常不準；但H1N1新流感，如果上千人可能死亡的推估沒有道理的話，那麼請問合理的狀況應是什麼？政府又準備了哪些應變措施？這些應變措施又是否足以安定人心？自己講不出個所以然來，又不准別人講，這是個什麼心態？
' [! Y9 }& |1 z! }公仔箱論壇
8 g4 a+ U) {& m y公仔箱論壇為什麼大家對政府那麼沒信心呢？從年初到現在，H1N1新流感病毒不僅沒有在夏天被殲滅，反而在秋冬危險期來臨之際，疫情急遽升高；這不正顯示過去一段時間防疫措施有所疏漏與失職嗎？不能做出對未來的準確推測，也就罷了；但到底過去的這段時間出了什麼狀況，第四及第五個去世的案例，感染源到底從何而來？為什麼送醫投藥也無效？也都說不出個道理來。 3 q+ q. s( n' o0 U6 a& y
/ W! N% E6 O5 K8 i' Y! Q0 d0 w8 S7 W公仔箱論壇這些狀況無法釐清，當然對於未來研判也就摸不著頭緒。一般推估H1N1新流感的感染率介於5%到30%之間；倘若以世界衛生組織（WHO）估計平均致死率0.6%估算，推估死亡人數是可能超過千人，更何況以目前H1N1新流感52個病例，就有五人去世的比例來看，怎能輕忽呢？
4 v; y0 B8 R4 P" N7 ?) D1 D3 h不管推估數據多少，政府有多大的信心與準備，可以把未來死亡人數控制在當年SARS奪走81名生命之內？如果不能，此次疫情機制與準備又怎能比SARS期間來得低呢？
- Q9 f9 g# W! ^+ Q6 i, ~9 l0 K9 K公仔箱論壇
) K8 }, S% ?- T- z3 t3 g2 \6 Ltvb now,tvbnow,bttvb相對於衛生署不清不楚的專業霸權與傲慢，經建會對H1N1新流感可能對經濟衝擊提出說明，還有2003年SARS的經驗做為比較基礎，初估的結果，認為不致超過當年SARS。
+ \% t, o1 Q, D3 b. y公仔箱論壇
8 H7 B9 ]" u z f$ Z: u7 f不過，我們要提醒，現在的狀況相對於當年SARS，仍有許多更不利的發展與挑戰必須面對：首先是疫情持續期，當年SARS雖然來得凶猛，但在最嚴格防疫措施及夏天不利病毒傳播下，疫期約只發生在第二季；但此刻的H1N1新流感隨著秋冬來臨，疫期持續恐怕不會只有一季。
* f, {" z3 w: U# s% J1 K# X& \, T. t( a/ \' A5 ~
第二，在SARS期間的景氣狀況，剛好處於景氣快速復甦前期，因此，當SARS一結束，台灣股市及房市便一路向上，電子業的生產與出口也在第三、四季完全彌補回來；但現在所處的景氣狀態卻是，金融海嘯、八八水災的衝擊都還沒結束，股房市反彈也到了波段相對高點，再來H1N1，會不會壓垮景氣復甦的幼苗，實在不宜掉以輕心。另外，9月後學校陸續開學，防疫的困難度比起暑假期間，不知道要難上多少倍。這豈是衛生署長一句：該上學的，就去上學；該上班的，就去上班；該逛街的，就去逛街，就能夠解除民眾的疑慮？因為已有不該去世的人，卻不明就裡往生了。
, O- e \+ C: jtvb now,tvbnow,bttvb日前總統府召開防疫諮詢會議，行政院長劉兆玄也在聽取「因應H1N1新型流感防疫策略」後召開記者會，表示要提升防疫整備警戒層級，這樣的回應民眾疑慮總算是好的開始；但我們還是不免擔心，除了信誓旦旦在11月會有大量疫苗生產供應外，到底政府還有什麼法寶與機制，可以把致死率降下來？
2 u# S) J0 X% P- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-8-29 08:05 AM
| 