你怎麼看種族滅絕這個問題？具體來說，以色列犯了種族滅絕罪嗎？哈瑪斯犯了種族滅絕罪嗎？兩者都犯了嗎？還是兩者都沒犯？
$ R4 l1 H7 V* c9 c2 v( `2 K2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c2 B2 I# _5 H
這個論壇和其他地方都常常提到「種族滅絕」這個詞。主要都指向以色列，不論是因為加薩走廊大量死亡人數、1947年戰爭的脈絡，還是屯墾區的議題。這個詞通常不會用在哈瑪斯身上，這也合情合理，因為巴勒斯坦人是弱勢一方，明顯比以色列弱勢。. v. g' r4 a4 H( E
- I4 g6 j6 N/ u' W5 C& s
Google 的定義是「蓄意殺害大量來自特定國家或種族群體的人，目的是要消滅該國家或群體」。維基百科補充說明，這項蓄意行為是由政府發動的。+ H6 \# j0 B* I& P# f& G5 U0 Z
: x$ Q3 x/ B; ]' ?, e( P5.39.217.77:8898直覺上，我對在這場公認血腥的衝突中，將這個詞用在任何一方都非常懷疑。在我看來，雙方都殺害了大量對方的人民，但我真的不認為任何一方都預期殺戮會消滅對方。同時，我相信雙方都想讓對方知道，他們的行為可能造成嚴重的後果。5.39.217.77:8898/ m1 `/ D4 D2 i% k6 H! b
5.39.217.77:8898 @7 g) K* Z# P/ s9 e1 z
毫無疑問，多年來以色列殺害的巴勒斯坦人比巴勒斯坦人殺害的以色列人多。他們有更強大的武器和更多資源，所以這樣說也合乎情理。但重點是數字嗎？
6 f* d$ o9 `: {/ ^4 Y. Dtvb now,tvbnow,bttvb4 ]& v8 v# o# V! z( l1 k
我認為不是，因為一方面，你不需要殺死4萬、10萬或50萬人就能消滅一個種族群體；另一方面，你殺死的人數超過這個數字，也未必能消滅一個種族群體。例如，根據巴勒斯坦人的說法，單單中東地區至少就有700萬巴勒斯坦人，還沒算上約旦的人口，而約旦人口被認為有90%以上是巴勒斯坦人。加薩有200萬人，西岸有300萬人，鄰國的難民營可能也有近200萬人。這樣的情況下，加薩5萬多人死亡，雖然駭人聽聞且悲慘，但對那個「種族群體」來說並非生存威脅。反過來說，許多以色列人認為，一天之內有超過1200名以色列人被謀殺，其中許多是婦女、兒童和老年人，他們在家中遭到看似無端且出乎意料的襲擊，確實永遠改變了所有以色列人的生活和觀感。同樣的，這不是生存威脅，但絕對是一場大規模的悲劇，促使許多人重新評估他們的優先事項以及想在哪裡養育家庭。公仔箱論壇% t1 x3 K. |% s( v
: \2 N; }: q, k2 h8 F* I9 O& p
哈瑪斯發動戰爭16個月後，雙方都沒有消滅對方，雙方都將留下數十年來的創傷，雙方人民都以慘痛的代價學到，他們的利益和福祉從來都不是各自領導階層的優先事項。
7 a$ Z2 f5 t w( r! ~- A$ jtvb now,tvbnow,bttvb. f$ g" S1 K7 n {0 V+ }9 c5 r
但回到最初的問題，我看不到種族滅絕。加薩的巴勒斯坦人原本就一無所有，現在只剩下灰燼。以色列人發動這場戰爭時，經濟水平遠高於巴勒斯坦人，但他們仍然面臨前所未有的損害、社區被摧毀，以及一支他們再也不能像7/10之前那樣信任的軍隊來保護他們。創傷、痛苦、苦難和絕望是有的，但種族滅絕沒有。 |
發表於 2025-7-17 01:20 PM
| 
