2 V3 |: x1 S# L$ F公仔箱論壇四家旅行社捆綁銷售旅行團及旅遊保險的手法，受到消費者委員會批評。這種手法未出現業界普遍採取的風險，沒有需要立法禁止，但要確保其接受自由市場競爭的考驗，關鍵是要旅行社在交易前向消費者提供充分和清晰的收費資訊，供消費者參考決定是否光顧。
3 K" r t$ I0 l3 |9 k公仔箱論壇3 n! G) p% ~1 ~; z% S% m5 Q0 H# n$ j
市民參加旅行團，不少都在報團時一併透過旅行社購買旅遊保險，貪圖方便和保障。旅行社亦樂得透過舉手之勞，代理旅遊保險抽佣，交易雙方兩蒙其利。& u& `# h- m1 H; s: b' a
7 u( G5 g0 i1 Z) e# I7 N
不過，也有經常外遊的市民，事先已購備全年旅遊保障，比按次買保險便宜。另有市民喜歡向銀行或相熟經紀、或自行上網購買旅遊保險。這些市民報團時，大部分旅行社都不會勉強他們再購保險，尊重消費者的自由選擇。, d9 d; w0 u& m! X" b: h' Y
公仔箱論壇2 s( N* D: Q; U- L: k% n, ~3 b' c
收費要透明 方便貨比貨
! l, d1 S0 q. f- }) C% M$ S! @$ J
* O5 R3 w- w+ Q. N; {公仔箱論壇部分旅行社規定市民報團時，要透過旅行社買旅遊保險，消費者不但投訴選擇權被剝奪，更有早已自購保險的消費者，不滿要額外買多一份多餘的保險。, [. Y6 C4 M! p9 Q$ j
tvb now,tvbnow,bttvb5 `$ G9 m9 X K0 m# P
部分被捆綁銷售的保險計畫，保障範圍根本超乎消費者的實際需要，例如參加內地旅行團卻要買環球保障。消委會的調查顯示，要是只買中國旅遊保障，保險費可以便宜一半。
( e; d6 N7 E/ T) k+ r. K# V8 \
, I: M5 D& W* y0 r& Etvb now,tvbnow,bttvb利用這種手法促銷的旅行社，部分是以「特惠推廣團」或「超值團」作為招徠。團費得以特廉，原因是透過捆綁或保險佣金收入作為補貼。只要旅行社一早講清楚團費和保險費合共多少，消費者可以「貨比三家」，了解其他沒有捆綁銷售的旅行社的團費連保險費水平，如果最後得出始終這家最便宜的結論，才作光顧，否則大可光顧別家旅行社。公仔箱論壇6 D3 g/ N) Z' D9 _$ P
/ w8 h8 K2 x1 l8 [公仔箱論壇市場失選擇 需立法規管; Q" Z% }" \+ g/ D1 @# e& r8 H
3 n: i1 v" W8 O8 p w
現時旅行社往往集中於某些商場或商業大廈經營，一層樓已可能有好幾家，而且不少旅行團的行程大同小異，消費者格價甚為方便。要是捆綁式銷售的價格較高，受到淘汰的風險也較大，市場力量會決定這種手法能否維持下去。5.39.217.77:88986 V6 W( Y0 r6 k; `! ~3 z
tvb now,tvbnow,bttvb6 J: a$ x3 T2 S6 S% k
消費者還要留意一些「暗中捆綁」的經營手法。消委會處理過投訴，指旅行社職員開單時自行加入旅遊保險，幸而消費者精明，要職員重新開單。故此，在處理旅遊保險的問題上，無論是否捆綁銷售，對消費者的保障關鍵，在於旅行社要提高收費透明度，事先向消費者講清楚。
) T7 L$ v. o5 U+ O- w& E( ~ ^* W5.39.217.77:88984 F2 b- c: ?) t* q
如果市場競爭能夠讓消費者選擇到最物有所值的光顧對象，無論個別旅行社是否推行捆綁銷售，不必額外立法規管。旅遊業是微利生意，業界難免想方設法增加收益，如果捆綁銷售的風氣有機會蔓延至整個業界，出現壟斷威脅，嚴重破壞公平營商競爭，剝奪消費者的選擇權利，到時就要立法撥亂反正。
% h9 `; g' n) {! [; r& Z/ {* q6 D |
發表於 2009-7-16 07:47 AM
| 