0 c2 t- Z" Z6 B2 v. r% k' `
愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。5.39.217.77:8898: D$ F* a4 i' `+ T
tvb now,tvbnow,bttvb: i1 F" G, w$ r
傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。5.39.217.77:88980 J7 S$ z% }4 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B$ C' d8 L- M' m0 p
一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。
8 X2 x; C* ]7 ]8 V- c4 F. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' L0 M0 i; W5 D# x3 _資料怎用 底綫各不同0 n! F; j1 u. s+ O) Q
3 y8 k; N$ o' R1 l; r) I
至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。
% Y' }3 J7 j9 w( F+ X5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 v- ?: `6 e5 U/ d# T( T/ \8 X
指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。5.39.217.77:8898) u; R0 q' o3 b. J
公仔箱論壇$ R, G; o( w, n" s* \
這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。tvb now,tvbnow,bttvb/ b! A2 {- |* I' D8 d) g# g
8 {% E6 [- ?3 G2 j8 ]" J4 M) ttvb now,tvbnow,bttvb不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。2 f' s5 L7 t- }) P! F! X3 D
. R8 C! A; A$ C用作考勤 社會欠共識公仔箱論壇8 t! z9 X5 C( B8 Y
1 k- C P2 ?) P
私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。
( Y/ Z. A/ C: B. t, o# y+ c% t/ Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 f. ^" D8 T& ~; Q8 F8 W) h
收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p; B: ?4 m3 [) H& z
tvb now,tvbnow,bttvb, t1 _- d$ |& T5 x8 G
究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。
+ z& w- g$ w' n3 l- x8 b
9 p7 i' f; f {4 S, J7 k |
發表於 2009-7-14 07:52 AM
| 