% _4 z0 \/ P1 `# V- s2 Z+ @/ G: h; Z公仔箱論壇本人就港台《議事論事》節目的評論，在港台的正式回應之後，本以為告一段落，但有不少社會人士加入討論，一些概念或觀念對香港未來發展至為重要，所以不能以個人爭拗而視之，本人有必要再作回應。tvb now,tvbnow,bttvb; e f' ^7 q( {/ f( d
& W2 \ X% b. _「反共」，不是一個很嚴謹的詞語，如果只是以最寬鬆的定義，那就是反對共產主義。一國兩制本來就是用來維護香港實行的資本主義，就算想在香港實行共產主義或社會主義也不可能落實，要有這樣的特別安排，大概已經知道香港人心中的答案，也不必再問。
, k N) N8 `- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 L, c' ?7 k4 I. M5 K6 v' W
所以「反共」，應該是指大陸現行那一套制度，甚至是「政權」，而本人對6月4日的《議事論事》的觀後感，也認為是針對北京政府，否則不必用東歐當年變天為比喻。所以「結束北京政權」，是本人從節目中合理的演繹。當港台鄭重否認有「反共」的立場之後，本人當然不會強迫港台「反共」，是言者無心，聽者有意，還是個人錯誤理解，現有網上播放的方便，大家可以自己判斷，在此不再糾纏。
9 P7 a) Q6 U, G! ~+ Z
9 [3 P6 w, `; X# H' k5 V" O8 D就算「反共」是等同「反對北京政權」，如果只是個人言論，在情在法，也是可以包容。甚至是報章雜誌，此等論調也屢見不鮮。但問題是電視廣播，有相關法例和規定需要依從，香港電台作為政府部門，就算是編採自主，但也有守則可依，那就不能和個人言論、行為相提並論，所以參與討論人士，請針對本人的觀點，不要轉移視線。
0 V7 h) a, U& E! V' i5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' t+ e# ]) f# f
一些評論，認為共產黨作為中國的執政黨，也不是一些電子媒體可以罵倒，所以不必出言相護，中國共產黨指揮軍隊，解放軍有200萬之譜。再有核彈導彈一大堆，這個政權，當然不必有勞香港人去出言捍衛。本人之前有關的3篇文章，全部以香港政治環境作為背景，本人所擔心的，亦只是在香港政治範圍之內的事。& ]1 p9 i5 s# c+ e8 j1 F
公仔箱論壇/ F4 }0 S! o- D7 N# R, ]. d( _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {" W/ O/ P- z- y
擺脫漩渦是我們的責任
0 J* [1 g4 Z- P/ xtvb now,tvbnow,bttvb20年來，香港的政治發展，一直是愛國和民主兩派抗衡，所謂民主派，其實就是民主抗共或拒共派，而六四事件，也成為抗、拒、反共的最重要因素，「由六四而反共」，令到香港長期陷入對抗內耗。當共產黨解決不了民主派，民主派又解決不了共產黨時，香港就處一個僵局，甚至掉入一個漩渦，如何打破這個僵局，擺脫這漩渦，不是我們的選擇，而是我們的責任。
8 i( {: E z: U9 C6 N* @8 j, |8 T
% c9 j, v# u+ d# l" J* i b/ q# Ctvb now,tvbnow,bttvb要解決困難艱巨的談判，通常都是先擱置爭議，然後找尋合作，如果可以先把「因六四而反共」這道圍牆移開，從合作而建立互信，那所謂大和解才有望實現，政制改革才有望順利推行，這種論調，本人當一而再提出，而持類似觀點的人也為數不少，例如衛奕信曾建議解散支聯會，有多位輿論領袖建議支聯會的骨幹盡量和本地政黨分開，大概都是在這條思路上。
# s8 n4 y( c% r& c# d0 Z/ C公仔箱論壇公仔箱論壇" Y$ b* K+ J' v7 I1 j; {# h
當香港的政界人士，只在乎我們最切身、最關心的問題，例如教育、環保、就業、扶貧、禁毒等問題，本人絕對相信北京政府完全放手，讓香港人自己選擇解決問題的方法。但如果香港政治是沉醉在否定大陸的政體，削弱北京政府的威信，甚至認為不徹底解決現時北京政權，香港不能實行真正的高度自治與民主，則香港的政制改革進程，相信仍然舉步維艱，「如何選舉」仍然是未來一切政治活動的主題，其他切身問題，還是依舊靠邊站。對抗還是對抗，內耗還是內耗，香港還是身陷漩渦而不能自已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x0 E* @- F2 u$ j; f3 r9 F; E5 s4 {! [
5 F. g, T, [8 r0 ^ }2 @6 v* e
|
發表於 2009-7-2 07:43 AM
| 