. L& Y. x7 z% k: [0 [* c昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。
b! M4 }; f+ u% j1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# { [/ s) n: e3 r- o- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q1 |$ j) p8 e7 j
中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？) l- l" D4 f: ^; h# x+ r
公仔箱論壇/ j( z8 ?: k8 e8 B6 ?
$ `1 S" ^2 T: l; f9 D# N9 u: D公仔箱論壇綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。
6 f) l0 O. L) w9 a" h9 R! I6 E- ~; E7 \- R* d+ Q0 f- c
既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨
2 r! V) G, U; o! z& f的湯家驊和民建聯立法會
, @! l3 G9 H. {: C7 ]/ n3 X5.39.217.77:8898議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。1 w% C6 d) Z8 m# f1 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R' ?1 a; I; }1 J
- p$ i/ }% \+ \9 g7 s: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m$ |" k* \: `! e6 ^; H; C( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。
' u- Z5 g1 R4 ?0 t& p
f% G, j. O8 V9 y+ e# z m9 H公仔箱論壇
' y: R3 A2 g7 j0 z0 n3 n; ~( Q4 h公仔箱論壇
+ t; j F" J& f7 ]公仔箱論壇官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。公仔箱論壇; m' X0 ^% c% L4 A3 A2 K
, a' e2 {# T$ _% _* l7 H8 R- H公仔箱論壇 $ ?4 Y% R/ _* i) G% v6 E' K
3 U' ^# L. u% _ S& I- X
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。9 d6 q1 X( N! W4 a' F
- A3 O7 l0 x& J5 R# z& M
李先知
4 f' U) B& s* w, Y& ~5 Z: w1 N+ x |
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 