中國是機會，也是威脅。這是馬英九總統說的，卻正好反映國內朝野兩黨的中國政策。面對資本主義化的中國持續崛起時，國民黨看到的是機會，民進黨看到的是威脅。國民黨有意創造機會，民進黨積極抵禦威脅。這種正反兩極的態度，恰恰印證歷史是如此嘲弄。 5.39.217.77:8898) z7 ~! |) [- C
: z! b; G \* C1 C# K. n+ [0 h公仔箱論壇! ?* `1 } {0 ?; M; { L* ]
戒嚴時期，國民黨是以圍堵政策全力反共，而黨外運動則要求改革開放。如今雙方的位置卻彼此互換，國民黨嘗試走改革開放的路線，從草根崛起的民進黨卻變得非常反共。台灣歷史發展是多麼富於高度辯證，樂觀型與悲觀型的思維方式，在不同的歷史階段竟產生相互為用的效應。 公仔箱論壇' y; ^/ E+ D# v- }) X: e
+ `. R7 x% p- i- `做為中國的鄰國，無疑是台灣的宿命。台灣不可能是一艘汽船，隨時可以遠離中國。當中國還停留在內部鬥爭時期，台灣似乎可以袖手旁觀。然而，中國結束內耗的革命，開門走向世界之後，台灣就不可能等閒視之。整個東亞國家，甚至全球的資本主義大國，都被迫必須調整中國政策時，經不起任何風浪的小國台灣，終於也必須中止隔岸觀火的態度。從李登輝時代的戒急用忍政策開始，都足夠說明中國是一個龐大的存在，不能不採取對應的策略。
1 P" c: N; p( v' G: mtvb now,tvbnow,bttvb
% j c$ `7 v4 t0 B& j% T5.39.217.77:8898民進黨是從黨外運動延續下來的政黨，在先天體質上已決定其支持者必然是台灣社會弱勢者。在封閉的威權時代，他們在政治、經濟、文化上從來沒有發言權，自然而然就帶有悲情色彩。國民黨自始就是當權者，其支持者基本上是台灣社會的既得利益者，發言權也相對來得巨大。
, L* Q8 V- [- l& |& H' x6 b
3 o# ^$ r1 V$ k* `6 w5.39.217.77:8898縱然民進黨在新世紀獲得執政機會，卻反而繼續執行國民黨時代的反共政策。這是因為民進黨往往從弱勢的立場來看待海峽兩岸。中國崛起時，民進黨視台灣為弱者，他們是國民黨反共教育下的最佳標本。國民黨重新掌權之後，則完全棄反共政策於不顧。他們看到中國是機會，是創造利潤的場域。這兩種思維方式，是台灣歷史的典型產物。因此，朝野兩黨的中國政策，就不能不以辯證的形式出現。 公仔箱論壇9 y5 R4 L8 a, Z# b2 O5 M5 n" K4 y; ^
公仔箱論壇: x: [& w& e" P0 J/ X$ W
中國不全然是機會，也不全然是威脅。縱然中國已經朝向資本主義化，但是當權者仍然是中國共產黨。這樣的當權者，從來不存在任何民主的觀念。民主精神不能在中國伸張時，對台灣就永遠是一個威脅。
. A) D5 ]# H& y) @3 ~5 K; Itvb now,tvbnow,bttvb' o7 b+ [1 r" p, W7 L
從另一方面看，中國資本主義的開放，已是全球競逐的重要陣地。台灣是最接近中國的一個鄰國，如果不參加競逐，就永遠失去一個機會。
3 z$ W5 G5 Z) {5 D3 t: Wtvb now,tvbnow,bttvb
# Z$ a3 {' P2 z. x. g) _' w; G! f: `1 J國民黨與民進黨的兩種中國政策，無需全盤否定。如果國民黨是一種放射力，民進黨便是一種內歛力。在現階段，兩種力量的共存，正是機會與威脅之間的一個平衡。 tvb now,tvbnow,bttvb7 D9 L1 a c/ u- z' G# f* f
5.39.217.77:8898) f( y* A3 G1 r9 D, u
（作者為政大台灣文學研究所所長）tvb now,tvbnow,bttvb. D" _! c! h) W
|
發表於 2009-6-22 08:40 AM
| 