! P. `: t. | n1 R; Z# M- y: \六四事件20周年將近，已故中共總書記趙紫陽的回憶錄快將出版，當中提及趙紫陽曾經親函鄧小平要求收回4．26社論，又強調自己「不做鎮壓學生的總書記」，趙紫陽對學運的立場值得肯定。雖然趙紫陽也提及自己與鄧小平為首的保守派的交鋒，但評價八九民運，不應與當權者的派系鬥爭混為一談，學生運動的可貴之處，在於主流的學運是自發的、非組織的，與當權者之間鬥爭無關。六四事件之所以使人椎心泣血、捶胸頓足，主因就是一場出發點如此單純的愛國民主運動，竟然招來如此暴烈的血腥鎮壓。評價六四事件，不應將之與中共黨爭權鬥扣連一起，否則就是對純潔的學運的玷污。tvb now,tvbnow,bttvb/ A# i2 ]# d. K# w
' C4 F+ k: N4 f* `公仔箱論壇八九民運是學生自動自發
' Z8 l" C C& I* r1 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, w F- h- B' ~1 o- f- p
趙紫陽是學生批評對象之一5.39.217.77:8898# j+ \6 a% Q5 [( J) W! K, |
趙紫陽的回憶錄又透露，他支持中國推行議會民主制，強調國家要實現現代化，不僅要實行市場經濟，還必須實行議會民主制，不然，國家就不可能使它的市場經濟成為健康的、現代化的市場經濟，也不可能實現現代的法治社會，就會像許多發展中國家一樣，出現權力市場化、社會腐敗成風、社會兩極分化嚴重的情况。回看內地現時貪污腐化極為嚴重的情况，趙紫陽的建議，的確值得現任領導人認真參考研究。tvb now,tvbnow,bttvb Q# A9 g! s/ O& ~! w, [# Z! x
" m, m, |- U1 F3 q5.39.217.77:8898趙紫陽因八九民運而下台，在六四20周年臨近的時候，其回憶錄的出版，自然獲得高度重視。回憶錄亦披露了趙紫陽與保守派交鋒的情况，以及趙紫陽曾想藉處理學潮為契機，推動中國的政治改革，不過，20年後的今天，在評論六四事件的時候，不應把六四與趙紫陽拉上直接關係。tvb now,tvbnow,bttvb `' i3 B# j" v
" T! t0 F9 W2 X4 x% B" }: y公仔箱論壇八九民運是學生自發的愛國民主運動，胡耀邦去世後，學生因為胡耀邦清廉的形象，以及在改革開放過程中，為眾多冤假錯案平反，學生藉着悼念胡耀邦，提出反對貪污腐敗、打倒官倒，要求實現民主等訴求，學生並無具體的政治綱領，更非衝着任何一個黨內領導派別而來，當時即使趙紫陽本人，也是學生批評的對象之一。
- o4 A8 I i- `4 n5.39.217.77:88982 P& z& @7 u( C" H
學運並非中共權鬥工具tvb now,tvbnow,bttvb& }6 q: o. R) O& R6 x
+ P& m0 h' ^5 b公仔箱論壇純潔本質不容玷污
- e; T* y9 H" ]4 J5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。八九民運可貴之處，在於由學生自發，並非中共黨內權力鬥爭的棋子；學運之使人感動，在於運動的純潔度，事件發展到絕食階段時，學生寫下的「我以我血薦軒轅」、「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」、「媽媽，我餓，但我吃不下！」等橫幅、標語，其慷慨赴義以推動國家進步之情，最叫人感動。公仔箱論壇- f) x2 h# |3 e# i1 u& L) H
! r$ Y: B% Y3 Q- U- R" a1 l' k5 `學運發展至後期，傳出有中共改革派希望學生配合，如今趙紫陽回憶錄中的文件亦透露，當時中共的確出現權力鬥爭，趙紫陽亦曾想藉處理學潮為契機，推動中國政治改革。先不論改革派到底有沒有得到學運領袖的信任，即使真的如此，個別學生甚至個別學生領袖的舉動，並不能改變或損害學運純潔的本質。 [+ a) M2 B4 l$ u: l
: Z) n4 c0 Q J. |! r
評價六四件事，必須就事件的本質及行動本身的訴求作出評價，當時以及事後的報道都清楚顯示，學運的主流都是自發的、沒有組織的，與中共黨內任何鬥爭的一派都無關，學運絕不是在「改革派」指揮下而形成的。tvb now,tvbnow,bttvb$ q% d8 W2 K" q( V0 ^( ~) z
tvb now,tvbnow,bttvb5 ] U9 J1 U8 J/ p/ t- f+ ^
學運領袖封從德在最近發表的新書《六四日記──廣場上的共和國》中有清楚的記述：
' a6 H+ e0 w- v! t4 F公仔箱論壇
! Q' T3 d7 S6 }# _6 f! Z' H# l# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當時的情况是，同學們多不知閻明復何許人也，對趙紫陽亦並不信賴，這時大家的主流思想還是『不參與任何黨派之爭』。無論趙紫陽還是李鵬，大家只把他們當作中共官僚機器中的一個部件，本不抱任何希望。」公仔箱論壇# U+ ?8 A( s6 D4 `0 L# Y
: N& h" {- E% j7 ~! h+ t5.39.217.77:8898六四鎮壓後，流亡學生領袖之間有一個爭論：就是學生當時太激進、太沒有組織，不懂得與黨內的改革派結盟，不懂得「見好就收」，結果導致流血收場。如果學生是改革派的鬥爭工具，則在學生之間就不會有這個爭論。由此可見，若有人指摘學運勾結官方勢力，官方鎮壓有理，這種說法就是混淆視聽、顛倒是非。tvb now,tvbnow,bttvb4 A' Q6 H5 [! u" L
" c7 y8 ]& i/ O& {4 u8 a4 }* b. z5 etvb now,tvbnow,bttvb正正因為學運的純潔，出發點如此單純，竟然招來血腥鎮壓，六四的一夜才會成為中國人揮之不去的歷史印記，才會成為當權者多年來不敢碰觸的禁忌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?: X& \5 P+ a3 |( A% P$ P
1 j( e$ w9 g! w+ C公仔箱論壇由趙紫陽回憶錄，使人知道他對學運的同情態度，要求改變4．26社論，足以顯示身處權力中心的趙紫陽，沒有被權力埋沒了良知。但必須認清的是，趙紫陽跟學運的發生沒有必然的關係，趙不是學運的導師，學運更不是在趙指導的方向下發展而成。& w! H9 n: d* U' G. u+ L% `9 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d: V+ Q8 M8 Q
趙紫陽在黨內鬥爭中的成敗得失，以及趙紫陽在中國改革開放中所擔當的角色與地位，與學生在廣場上的訴求，以及當局在六四當日的血腥鎮壓，是本質上完全不同的事件。
* i7 l# A* T6 l1 E X5.39.217.77:8898
. X! I9 g; E# A% h: {/ I) M5.39.217.77:8898在趙紫陽回憶錄出版之際，提出評價六四不應與趙紫陽拉上關係的觀點，絕非有貶低趙紫陽之意，但八九民運頭上的光環，與趙紫陽對民運的取態無關，也與中共改革派保守派的鬥爭無關。頭上戴有光環的，永遠是鐵血丹心的學生、自發走到廣場的民眾，以及冒死說出真相的傳媒。
8 f% y- }" {) m" J
6 P, M# X, ?* R* s公仔箱論壇 |
發表於 2009-5-25 07:01 PM
| 