上月30日，深圳的報章有一則很特別的報道，該市陳某因不滿電訊服務狀告電訊企業，一口氣提出30宗訴訟，要求深圳福田法院分別審理，每天開庭不超過兩宗。法院認為該合併審理，並作了一審判決。陳某不服，在上訴書的「事實和理由」一欄中寫上一個「操」字，法院提出警告和要求修改。陳某拒絕，法院以侮辱司法人員罪，對他處以司法拘留15天。令人感慨的是，當新聞在網上傳開後，吸引了以萬計的跟帖，居然大部分是同情「操」字狀的，為這個「操」字作了許多辯護。
9 f7 `; `( T: @6 k$ o9 ~' x9 }公仔箱論壇7 l% t% U- N* `+ J3 ~$ C4 q" I
5月1日《新京報》刊出了一則評論，指「操」字雖可作多種理解，但上訴書的侮辱指向還是相當明顯的，法院給予處分本無不妥。然而網民一面倒站在被告人一方，反映的是民眾長期以來對司法不公積怨甚深，司法審判的透明公開遲遲未有落實，人們曾寄以厚望的判決書上網也受到極力阻撓，一直不能實現，僅靠行政處分不服和侮辱裁決的人，是不能夠樹立司法權威的。如何有效地通過信息的公開和透明公正的審理，來回答「操」字狀的不服，來應對民眾的質疑，來平息看不見的怒氣，才是當務之急。公仔箱論壇1 b' [* c R* {- x4 d3 e
5 d; |& ]9 h/ O/ Ltvb now,tvbnow,bttvb審判不透明 難建司法權威
& j5 W) d/ q P$ y0 @作為一個曾經修讀法律的人，看了這則新聞和評論，我的感覺是，針對中國絕大多數法院現時不透明的審訊和不公開的裁決，上訴書這一個字擲地有聲，唯一美中不足的是略帶粗鄙，如果改為「恥」字，效果可能更好，福田法院還能以粗言侮辱罪把被告拘留麼？ |
發表於 2009-5-4 07:09 AM
| 
