2024年01月23日 5.39.217.77:88981 k6 m& P$ e1 u8 A2 H
! [3 i Q& q' _$ L5 Wtvb now,tvbnow,bttvb
: c+ i: s$ \# A- k0 v7 c' ?6 N5.39.217.77:8898
% f$ I% n& y$ c; s: M4 X公仔箱論壇內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。" Y6 a/ Y y# i N# o4 d7 t; ?# _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l& Q! @5 B+ A" |9 h) Z; m
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _% x5 r# @" W4 Y2 H
" T: A3 ~, q: R2 }3 b- F: ?6 G辣條檢測沒有問題5 ~ f ~( ?% E% r- J5 J0 Z: {
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a5 ~7 y5 l5 d3 |( @8 l8 W) ~7 r; R0 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?; ]% w0 H5 _) Z( ]6 k! ~8 b* m8 d
 0 s; `3 b2 A. I. S
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。5.39.217.77:88986 `1 W( Z0 s# f# i! c: j
2 m" b7 K& P/ h, R- J6 m3 m l公仔箱論壇 5.39.217.77:88983 O6 x, \; o$ u% W# b9 W8 T
辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb1 J# b+ T( Q/ w7 i! n T8 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j9 X0 \8 ] j7 I* s4 @
: j% w! J. G& q/ W% s( c1 [內地有林林總總的辣條推出。
* \# Y- g7 f# U5.39.217.77:8898
- x$ r* @- e8 {" n* ?' `1 N% R3 u tvb now,tvbnow,bttvb# m. o6 `' ^7 b9 _+ K# i
辣條是內地大熱的學生零食。
+ d% p* T+ l' C* f: D5 ]) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o5 k$ H4 I d
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。2 a0 O7 g2 \- {' z" o; K1 A2 g
5.39.217.77:8898 ?- v/ s5 ?# ]9 J, U0 W2 x# X
辣條與死亡不存因果關係
/ \& ~ ^6 U! ~5 _1 ^4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
0 _3 P, u( C3 F: m& R5 M: t公仔箱論壇
/ O4 @9 e# K: Q" d# o* F( B' J$ F5.39.217.77:8898第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
* D/ y* H2 O! b5 j! n6 `公仔箱論壇
# v! o+ b/ M! w* [ T: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
