2024年01月23日
, _% v5 X3 A0 t, P, \2 q3 l5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ C0 u9 z' K% U5 C- Z; @
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~9 l9 g% Q1 }$ K; g
公仔箱論壇1 w% F* D& e$ ?* `# f
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。' Q5 p- e. l: f/ W' j0 ], F# K
公仔箱論壇 H6 n, P/ M! G
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
" ^4 d' J+ Y" s: G, i# ^+ O' X- W1 P& R) c4 S& b( w/ i% y) u
辣條檢測沒有問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G$ ]2 v" j4 Y
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
; X/ P; e0 y. ` m
8 \$ G2 B8 u0 V6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
3 \. D! Z; L2 k法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
3 F- H6 c* t$ m8 j. }" i! S
8 G& j' I! u) k1 _6 v9 u F3 s+ l 4 d% S' |; }4 n9 N
辣條是內地大熱的學生零食。, O* L* Y" j3 E7 E; p
! `& B2 |% c1 b1 T. W' \
( t2 R; @7 H9 U; Y內地有林林總總的辣條推出。5.39.217.77:8898; W) }9 P7 ]: [" e( Y- L8 s# v, M6 \
& K; g0 G; S2 o2 g( Z' ~" Z* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 ]. r9 g4 N: ]9 |% r; F9 b) ]
辣條是內地大熱的學生零食。" O" r5 i% R" ~ A6 v% N( f- e
# |3 x+ X! R- ?0 I+ W4 ~$ A法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
- _: S0 _' V0 V+ l" G4 ]$ T) Mtvb now,tvbnow,bttvb
7 k7 x3 c% N; S0 g% ~辣條與死亡不存因果關係
7 r$ ]+ x* b( \3 r. G6 r9 d$ P5.39.217.77:8898第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~ ]& f' Q, e0 ?
, I2 I* L2 H$ T, T- _tvb now,tvbnow,bttvb第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
' v8 S; ?: [! d: b( [! s5.39.217.77:8898
/ I6 Y2 I$ f; v, _/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
