2024年01月23日 # d: ~' S5 Y7 k0 A" w) H4 g4 b
9 O" C5 W C1 h8 J# i4 h5 ?tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H; f6 d& a' W: [; d" G, \! W7 b
( C2 ^# ?( W$ [$ {# s內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。/ R9 q l3 t$ {, R% y5 Y
公仔箱論壇$ M9 O% w+ v- L$ h! w
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。公仔箱論壇, D5 H& V5 w# s8 B6 M
! T4 u* F& s7 ?9 ]辣條檢測沒有問題. c% l# R/ H( N
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。5.39.217.77:8898. t ?' U. v& i! a! r
# q) Q8 P; W; U4 I* L& W
, O# A- U d# e3 U* I' W公仔箱論壇法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb" Z. d! p: h# }9 u2 Q2 l# I' l
6 o, A9 q* G' V
 5.39.217.77:8898" j5 l0 G6 r7 t" I
辣條是內地大熱的學生零食。8 O+ x% o& q5 J
" M& |6 y) a( x0 `, V0 S& J& L
 tvb now,tvbnow,bttvb q# O4 V5 Z2 b. V4 R% d4 R
內地有林林總總的辣條推出。
( G3 K/ Q! z& F+ P/ F5.39.217.77:8898 ! o5 d l& H0 J: }/ m
: N' l" k4 V Itvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
' F( l% s$ b3 q. d. ~" l! i' Z5.39.217.77:8898
$ e$ L ]: h, E5.39.217.77:8898法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
t6 s7 L3 D# z9 ^- d. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% l2 b- k! m/ ~3 P9 \8 e7 \# k5.39.217.77:8898辣條與死亡不存因果關係
Z6 N% [1 ~5 s公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇, Z: x& r% K/ l4 |
5 Q7 N4 \% E& A( ]3 R3 l% o) Y
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
, n, D& q, N6 t% U" s6 X5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w( P1 U5 `5 I! f- K8 l
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
