2024年01月23日 公仔箱論壇5 Y2 q% M/ P! j: U( S* C
- O, i, j0 g3 m! C
 公仔箱論壇, L* ^. e7 N. d. G2 F8 I7 E
2 K! c+ ^% u7 _7 {5.39.217.77:8898內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。3 g9 J5 x1 o) N
公仔箱論壇2 @8 x9 C( H; F Q8 d( J
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
. M- \4 M6 k) M; x" ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b7 H& t: Y3 R J/ J; r
辣條檢測沒有問題
( \6 S) q2 y2 T \" W) G* q5.39.217.77:8898經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。% V; n% |+ K* A( q0 e0 P
' c% D7 q2 K' t( Y. b
4 o( Y% w% S: p, _$ O; |5.39.217.77:8898法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。. G) v# L- v ^
# p% e# h7 L" g: f. X# [( C tvb now,tvbnow,bttvb8 o) ~+ }" T0 K& |4 \; I
辣條是內地大熱的學生零食。
. l9 d9 t! H* F# Q) V5 |" |
7 S/ I3 x! ~7 Z' e7 b2 A* ~ & J( o0 c- E6 Y& l
內地有林林總總的辣條推出。tvb now,tvbnow,bttvb# I; f/ `* B/ v" A
5.39.217.77:88982 L- M+ K6 e, c2 P9 x! X
 5 d: h) y0 r2 U s ]/ @, Y
辣條是內地大熱的學生零食。
6 @ `2 I3 }3 X; O! D) q
: V" t' n- @! R5 K1 [% D n* C: n) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
7 I% B. |# ^1 u/ w9 ?5.39.217.77:8898! W/ X. D& c( R# i( n
辣條與死亡不存因果關係
8 n: E& P C" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
% {0 L5 s2 N# Etvb now,tvbnow,bttvb- y! x3 ]4 v* E i2 ^4 {
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
) }2 x& r U$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~/ K: t! F+ o3 Z. r0 M
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
