2023年07月08日 23:545.39.217.77:88982 C y2 k( p/ f; z
6 H1 R& r) Y$ F3 v公仔箱論壇 公仔箱論壇7 \; D, T0 w% I" q# \" s, o- h# F
5.39.217.77:88988 R M. h& F1 N+ v! b8 y
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
- } _- X+ |9 l Q7 J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E, j$ l) {7 \9 b7 \/ q
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
! H) i b! q/ z9 Y9 j
7 j9 Y' m: G7 s3 U ]2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
( a* t$ a9 e3 m' n9 B& Q5 V公仔箱論壇據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb( h# U; R3 V6 R3 w
! b. D0 t4 W$ S8 P, r, `8 M
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋5.39.217.77:8898. a* y/ U9 v5 r) o5 X( R
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
^% `/ T2 _& E: m. C
8 ^7 Y) e5 k& z) w2 b, u. V! K4 @7 p jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。+ n8 A& W1 e0 c/ {* r$ N
tvb now,tvbnow,bttvb% _* O" m9 T% O% Q$ c" p4 m( F9 y
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。5.39.217.77:88984 U- r, \6 r; Z; \* T
C' o# o3 w! Q7 z* P9 T/ x% U5.39.217.77:88982019年被刑事拘留tvb now,tvbnow,bttvb. r/ j% g/ L% I# L
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
6 J6 t0 q$ C: U3 g# _/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 z! t' E3 D+ @/ b G5 U" E5.39.217.77:8898同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。5.39.217.77:8898. W6 p/ _' h: [7 W
. s# |( c! m) k* O( h ^
6 V3 x: s$ p/ L# Z3 l黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
& I; Z% Y! s0 ^2 K5 }' E. s公仔箱論壇 5.39.217.77:8898& F+ N, J! Z" q1 `: q
 2 c- l1 v( s% @1 x/ Z
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
S, r4 m( U- U5 r4 p$ N" dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( P9 \) r/ T9 O
% D% J) E& k4 W& F: {$ D& I黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
4 Z: [) v& @+ |. M* w公仔箱論壇
# c$ O; D/ v+ N( }* n% a2 b5.39.217.77:8898
3 C. l+ j/ A2 ttvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。 [4 t. T0 Y) Q4 z5 s
4 t( O U5 p. C/ A% ^! Y/ c
 5.39.217.77:88987 O/ d- v5 a$ Y2 h; X
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
2 O: M7 r8 f" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, C7 H8 y$ v& {$ C2 [: g$ K1 c$ P
* N X4 g$ y9 p$ Y中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。' M( I, P% `% v
8 _* `9 I' \; w1 E1 {法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 * T# r4 h( E) z% Z$ L. i7 `2 u
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
# r' ?# q9 I# v R9 B" k公仔箱論壇
# O' {$ f4 K; T% S法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。- Y1 N: z# E% n4 b+ D+ Y8 l
1 _3 @% J! }' i y3 J5.39.217.77:8898羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N# w1 |0 z- t' P1 n# H( N* }) l
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
( Z9 [0 C0 Y! g% d* s! m$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a, N; V6 z2 @8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。6 }, ]) f" y7 h/ K- F5 C3 S
5 Z% E- j4 i, y: G1 ~
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。公仔箱論壇4 H. s0 E, _# E. W4 W$ N
tvb now,tvbnow,bttvb7 f5 P3 s+ H2 ]' I K. r* w
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb* l: S S- D& w
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。5.39.217.77:8898' U$ e4 Z+ h4 @( C- v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r2 J! I. r, J5 V4 [3 N; k
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
