新聞局人評會把郭冠英移送公懲會，一方面將使得社會震盪的時間拉長，另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為，人評會的處分僅至記過，但公懲會可以免職。tvb now,tvbnow,bttvb* `( _9 P) q3 E- U# W; P
5 X3 a) z4 a# S$ L9 N. ^( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程，新聞局人評會及郭冠英已使此事更難收場。5 n) Y- w* Z3 |: g# z# s
5 F# P% z) g) R' T! t7 s( A
上網逛一逛，台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內皆同意，公務員不宜用那一類的詞彙來議論國事。
6 a3 K% V" S" X1 q# H, ~5 N6 W+ v3 x公仔箱論壇公仔箱論壇. v$ Y/ z9 l5 ?
郭用本名撰文時，所寫都是才識洋溢的大塊文章，如談張學良；據說他有好幾個筆名，用辛文菊（新聞局）或趙天楫（招天忌）時的遣詞用字與文風筆觸，與范蘭欽（泛藍軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務員。現在，他未必是因「范蘭欽」而陷入爭議，而是因為公務員。6 l; b- I5 ~5 s1 u5 ^8 W
9 V0 h- P# K2 J2 ^, O
郭冠英是個狂人，筆名誇言「招天忌」還不足，甚至乾脆自稱「郭才子」。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經的一面，卻藉「范蘭欽」來宣洩他的狂野（直至他自己現在也否認的地步）；不過，他畢竟只是一個匿名的部落客，他確實不符公務員的身分，但他畢竟未用「公權力」來挾持社會。
H; e6 d$ k j' S0 _% z公仔箱論壇6 k. j% u4 M( b0 w" }' {
此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻中華民國的政治人物，將郭冠英抬舉成「辱台」的代表人物。到底是主張推翻國家的政客嚴重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重？無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發揮者的用心與動機，豈不更令人齒冷？
# `; H C. a, j | l- C6 I& a) C# `公仔箱論壇6 U' ^& L3 B9 @1 _& V. W" L/ S& C
政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？ |
發表於 2009-3-18 01:33 AM
| 