本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
! ^3 ]* u; v( M: |: o& M7 s5.39.217.77:8898
* k8 d' k% R, S) v( W公仔箱論壇2021年08月02日
: m- F9 O _; `. n$ U- ?5.39.217.77:8898
& ?; s$ v. C% g B5 p8 _/ i$ U今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。5.39.217.77:8898+ X% D# I2 h! o; Y. X8 d& A
tvb now,tvbnow,bttvb' k7 N* b8 R v# T
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h. w" a" a9 I6 l' ~7 S0 k
5.39.217.77:8898! c% c, v1 k& S7 k9 M" s+ z
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
& i3 i, h3 Z" L+ }tvb now,tvbnow,bttvb
8 Y; P% o8 M2 k$ z# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
5 ?. e$ I0 A$ T; }
2 q% q: H7 P4 U+ U公仔箱論壇「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
1 o% t! ^$ P& y4 t( ^6 Y8 [: a$ k1 q+ p' Y Q' [( |
 tvb now,tvbnow,bttvb* b* ^( M m: C! h9 g
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
/ F* C: q; }# t; V8 \* ?6 K/ E* Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- f% F& t5 }' }, [! d% ]0 l
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
2 T- m6 A* r& N8 E; d+ y3 ?公仔箱論壇
& ~+ Q) F* \+ c& v8 a, Y: S相關澄清信。《本週病毒學》圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s/ t8 S0 Z1 @: R
8 X( ? }9 [7 p; v; o, C, R比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。公仔箱論壇$ \1 F: j$ n8 y
5.39.217.77:8898! s8 B4 j, s+ N# `; }; K, _
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。5.39.217.77:8898! }1 E2 m4 x$ L# e
, |3 _7 x' J8 W. k9 B7 i/ k
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。5.39.217.77:88980 z! }$ @ y- H0 C2 u6 K7 V
2 i/ G( J0 C6 C0 ^- J0 ptvb now,tvbnow,bttvb據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
$ x I1 G7 A& ?+ d; J/ z
0 K! O9 h5 n* W TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^( o) u) h; g6 O
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
. c9 U/ b# L% D# A6 M: X$ H5.39.217.77:88982 O$ x; y3 {& J+ u
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。tvb now,tvbnow,bttvb1 D# L: J$ [8 V# E
* S x9 C9 H8 d3 l
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
' O8 [$ P" @- j! n: f5.39.217.77:8898公仔箱論壇: q% P% l; F6 J6 o- o( k* R
' I2 P( f, `% L) ktvb now,tvbnow,bttvb沃羅比連發澄清推文。截圖自推特6 r! P8 E7 S+ H; h6 Q0 {: U
% v3 ^3 r) `2 w/ g: p, atvb now,tvbnow,bttvb此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。3 ]1 I! E' R# n7 [/ G- s/ K: S/ f3 K) Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k% O$ ?' g6 x6 [* ?. ^0 }
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
- o; a- e. e/ y& B7 J" {, E% S" [ s% @& I
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
