11月26日報道 “和別的男人鬼混、結婚是為騙財產……”昨天，吳女士當庭列舉著她所收詆毀郵件的內容，而郵件發送者正是她的前夫———北大教授臧某。二人離婚訴訟期間，臧某多次發電子郵件指責妻子，並群發給多位朋友。吳女士以名譽受損為由，要求前夫公開道歉，並賠償精神損失5萬元。
% ]6 Z/ o0 E# j' J) m" ]公仔箱論壇8 S$ H5 w4 l' ]7 S0 E& s
原告
9 D" [4 Y; \6 p' w) B! W5.39.217.77:8898
1 F: P$ F3 u6 K 離婚期間丈夫群發詆毀信
& t/ c5 D3 |" U& W8 u4 a+ T
( y8 O. e2 j" |$ y8 I. \$ r* ~ 吳女士與臧某于2005年結婚，2007年8月，兩人開始辦理離婚手續。
! _& {0 e. w0 K: i/ n' \+ H" t
6 ~2 F9 {9 ? qtvb now,tvbnow,bttvb 去年8月起，吳女士開始通過回復丈夫電子郵件與其商議離婚補償。吳女士說，從11月24日的郵件起，因雙方商議出現分歧，臧某開始對她“惡語相向”，稱吳女士“與律師換審案法官”、“顛倒黑白，耍無賴”，並指名道姓地指責妻子與兩名男子“鬼混、關系曖昧”，是個“潑婦”，並說她“結婚是為騙取財產”。
) N" c0 q k& X! _! ?9 `tvb now,tvbnow,bttvb
4 |: v+ m O+ { 吳女士說，今年1月，她在妹夫提醒下，才發現前夫將郵件同時群發給了10多位朋友，“我的直接回復也因此群發了”。吳女士這才意識到前夫對自己的謾罵和詆毀是公開的。認為臧某的上述行為會讓朋友們誤解自己的生活作風，造成惡劣的社會評價，吳女士將前夫訴至朝陽法院，要求其公開道歉，並賠償精神損失。tvb now,tvbnow,bttvb* ^3 [& `3 f9 u/ w' ?
公仔箱論壇2 S8 ~$ H( P$ s3 i# z/ s
被告8 t0 l1 p w; ?8 ]
! ?2 f. ]1 a# G7 ^ 郵件內容屬實不算侵權
4 y$ @, O& Q- qtvb now,tvbnow,bttvb
* A: n$ f; E8 a8 q# x; \ 昨天下午，臧某未親自出庭，一名年輕男子代其應訴。3 |( \! T, d; k( ~; `( w+ _+ Z
2 H1 ^" J1 x4 ?6 T i% Z8 q. g 在他的書面答辯狀中，臧某承認群發了妻子起訴指控的郵件，他表示其中內容基本屬實，不存在捏造和惡意誹謗。他認為在雙方離婚訴訟出現重大分歧時，互相指責對方過失是常有的狀態和行為，不算侵犯名譽權，且吳女士也多次對外宣稱他有精神問題。
5 e" G) A9 K* q* M% O8 Dtvb now,tvbnow,bttvb" I& ^0 B# O. W7 I* x
就自己群發郵件的行為，臧某表示，群發對象都是夫妻二人共同的好朋友，希望了解雙方狀況。他還強調，群發郵件吳女士事先就知道，並表示認可。對此，吳女士予以否認，並稱自己是在今年1月經人提醒才知道，並立即停止回復臧某的任何郵件。tvb now,tvbnow,bttvb7 q) Y9 N! q8 q6 v& M9 \$ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t# ~5 x7 [- f5 R6 @
“群發對象不在原告的社交範圍，對其不構成任何影響。”庭審中，臧某的代理人表示，群發對象多為北大教授、詩人等，與吳女士沒有交集，故未降低其社會評價。
& p# ?4 z. U- Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, y: d4 i+ Q# K& u) d P
對此，吳女士當庭指出，群發對象中有兩名是出版社編審等，是自己所從事文化傳媒工作的伙伴。“以前我們是很好的朋友，但自從被告發郵件後，大家都明顯地主動回避我。”吳女士說，臧某還將詆毀郵件發送給她的妹夫，導致妹妹家也產生矛盾。
3 b: \* U8 h6 `; ltvb now,tvbnow,bttvb
* F* P2 W, q, }& P+ h5 ]公仔箱論壇 法院將擇日宣判此案。 - z3 K& l( J- Q3 `" l
|
發表於 2008-11-26 10:50 AM
| 
發表於 2008-11-26 09:16 PM
| 