 公仔箱論壇+ d+ X" R5 |# C6 o1 ~
5.39.217.77:8898/ I! W5 y$ _# l. E
英雄所見略同。李小加在倫敦指一國兩制有「先天缺憾」（fundamental flaws)：大陸不相信香港人會甘於接受一國，是以不讓香港人行使兩制下的自治。無巧不成書，胡國興法官亦有大陸不信任香港人之說；早於2017年角逐特首之時他已指出此乃人大常委831決定推翻立法會、特首一人一票真普選之底因。李小加和胡國興顯然認為只消贏得大陸的信任，香港將能高度自治矣。如何方能叫大陸安心？6 F4 d+ d+ `0 x5 Y! c
5.39.217.77:8898& _+ o' `7 Q0 W* D! q, g9 t
李小加和胡官不約而同，認為關鍵在國家安全之所繫之《基本法》23條。認為一日此法未立，大陸不會安心云云。 在《基本法》下，香港及澳門皆有責任就此立法。澳門遲過香港回歸，卻早於2009年立法。董建華政府試圖在2003年立法，香港人不答應，事情膠着至今。即位之初林鄭認為未有條件立法，新近舉行的中共十九屆四中全會已然將23條放上議事日程，23條去馬之期不遠矣。
9 Y( M- L" U/ s3 Q# I/ U, O2 J$ V公仔箱論壇0 l; B0 K9 _$ ^, }9 N, \
港人血液沒有認命基因
x+ l) S; i1 @$ k# P$ E6 f23條立法大陸即會兌現港人治港、高度自治的承諾？Too simple，sometimes naive。且看十年前已立法的澳門，其特首選舉從來都是有朝鮮人民民主共和國特色的等額選舉。請問這是甚麽的高度自治？在大陸而言，特首、70位立法會議員、458名區議員以至所有法官若非全由北京欽點，那又怎能放心？逆權抗爭踏入第六個月。哪怕冥頑不靈，北京亦應體察到雖是一水之隔，香港人跟澳門人始終不一樣，香港人的血液裏沒有認命的順民基因。
7 t' P8 s# t! [' [8 H3 y" }7 G
0 X( N% z6 w* o公仔箱論壇不認命但無奢求。經過一個半世紀的港英統治，香港人崇尚合約精神，不以一國兩制為單程路。《基本法》若是有要求就23條立法，以防止香港人威脅國家安全甚至如梁振英所誣衊，有異心搞獨立，大陸亦須履行《中英聯合聲明》許下的承諾，實行一國兩制、港人治港、高度自治。然而立法有個先決條件──立法會的權力要來得正當，而非林鄭式「數夠票，話之你」的霸王硬上弓。否則只將觸發新的抗爭。 U# d {( a$ O. K$ A3 z7 \1 b3 b
: O) U6 l- T- \+ l; g. }6 d5 d+ wtvb now,tvbnow,bttvb應先制止京官插手立法
* V% Q) I0 E1 {/ s1 r* v1 _. Qtvb now,tvbnow,bttvb立法會要正當賦權，則須先拆掉胡官口中反映大陸不信任香港人的831決定。這個決定設下的鳥籠選舉──千二人小圈子欽點兩三個候選人供香港人揀，而功能組別將霸佔立法會一半議席直至永遠──看似勝過澳門的等額選舉，卻非世人認同的真普選。鳥籠選出來的特首及立法會，傀儡而已，何來正當權力？公仔箱論壇. j) q* G3 O1 x
3 D9 |8 V( U/ W! i換言之，果是依李小加、胡國興所言，藉23條立法以安大陸之心，尚須從拆毀831決定架設的鳥籠選舉入手。即使有了正當賦權的特首和立法會，猶需如胡官所言，為《基本法》22條立法，以制止中央省市地方駐港人員插手干預香港內部事務。為免官大而胡作妄為，胡官認為且須將干犯22條列為刑事罪行。中聯辦王志民視《基本法》如無物，一再吹雞勒令保皇黨盲撐逃犯法之殷鑑未遠，22條立法非但刻不容緩尤須先於23條，以制止京官插手立法，製造新的動亂。
" d6 g! Q0 w3 U! j4 s" z公仔箱論壇/ f$ Y# P6 U9 A) @2 m$ V
從習近平以降不是屢屢叫囂要止暴制亂嗎？那麽權力則需來得正當，即是非廢除831決定不可。唯其從真普選產生的特首和立法會，其權力方能為人認受。正當賦權的立法會就22條立了法，則毋須擔心崇尚合約精神的香港人不負起《基本法》的要求就23條立法以保障國家安全。三者先後有序，而缺一不可。5.39.217.77:8898% `2 B' s* E8 d' n$ S. p# E
/ |' L) K! b n: E
古立 |
發表於 2019-11-6 09:25 AM
| 
