tvb now,tvbnow,bttvb" U: c. i% C8 I' ?* M) \: r: G' E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f j% o1 L8 j- t) }
在大陸有81萬粉絲的網紅光頭警長劉Sir,針對林鄭跟「勇武」及「抗爭」人士作「深度對話」,微博發文狠批;詰問:法治蕩然,日後他將何以執法?莫非「誰大誰惡誰正確」?果如是,那又「公理何在」?劉Sir顯然是明知而故問了。
9 g+ |2 ~( B) n" ^0 k
% e: X( O: S$ x* ?! m* Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ C6 B) ^6 t( u# a, H" v1 g射清真寺 歪理驅散示威人群5.39.217.77:88985 C9 s n! g& L$ J; H8 V8 e5 E
林鄭不已老早昭告天下,事到如今,除了3萬之眾的警隊,不論是特區政府和她本人,已一無所有。那麽「誰大誰惡誰正確」不又清楚不過嗎?唯其如此,7.21元朗港鐵站恐襲後,政務司長張建宗代表警隊向市民稍表歉意,即遭員佐級協會主席林志偉書面伸斥,指張建宗以上犯下,「給予最嚴厲的譴責」。亦唯其「誰大誰惡誰正確」,持長槍指向示威者的光頭警長劉澤基方成為10.1天安門大閱兵的台上嘉賓,其央視直播的曝光時間較林鄭尤要長。強權即為公理,昭昭明甚,毋庸置疑。
2 n. x. \6 W. \2 p1 h5.39.217.77:8898: ~! v# \/ y& i7 J0 g' x {
強權若非公理,水炮車眾目睽睽下無差別掃射清真寺,網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑又安能振振有詞:「我哋嘅目的最終係要保護清真寺。」無論是路面或高空攝得的影像皆顯示,警隊雖稱水炮車為「人群管制車輛」,一再發放水炮之時,清真寺門前只有路人三兩,既無人群亦無示威者。此可無礙行動部高級警司汪威遜強調當時確有示威者聚集,警方衡量過風險,在無可選擇下才以最低武力盡快驅散人群。
9 M6 U: e5 K C$ ?) X5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 b% y: X! X1 ?6 d7 I
謊話只說上兩遍當然成不了真理──依戈培爾定律,尚需說多98遍才有此效力──是以西九龍總區指揮官卓孝業還是向清真寺及穆斯林社群致歉。在警隊派員攜帶毛巾、膠水桶到清真寺作態清洗5分鐘後翌日,林鄭連同警務署長盧偉聰再登門致歉。反觀在清真寺擲石可及的聖公會聖安德烈堂同樣為水炮車染藍,警員只電話致歉了事。待遇懸殊,背後原因,你懂得的。莫非果如劉Sir所言,「誰大誰惡誰正確」?tvb now,tvbnow,bttvb1 p" N& s4 S2 R% h
2 z5 W% Y" Q+ F' ~0 d u- r5.39.217.77:8898林鄭、盧偉聰登清真寺之門請罪之日適逢7.21恐襲滿三個月之期。當日至少有45人遇襲受傷,包括孕婦、傳媒人柳俊江、立法會議員林卓廷。觀乎林志偉會長的氣燄,警方當然沒有向他們電話致歉。未得員佐級協會示意許可,林鄭、盧偉聰又哪敢到醫院探望傷者?從來堅持和理非優雅遊行的民陣岑子杰接連受襲,有南亞裔組織到醫院慰問,肯跟「勇武」及「抗爭」人士作「深度對話」的林鄭可不屑一顧。再次印證劉Sir「誰大誰惡誰正確」之言非虛。
% d x# w. D" ~ N' g! N5.39.217.77:88986 x2 F1 o# C# ~' a# Y+ q
登門拜訪 告誡小心說話為實
7 l$ O) {3 G* k+ V" m6 r公仔箱論壇印度協會前會長73歲的毛漢褚簡寧(Mohan Chugani)在清真寺前為水炮擊中,全身如同灼傷,要到醫院治理。林鄭及新民黨的葉劉雙雙電話慰問致歉,民建聯立法會議員鄭泳舜更登門拜訪。一同中招的尚有公民黨議員譚偉豪。他既非「勇武」或「抗爭」人士,亦非有身份的少數族裔,不為其立法會同僚或特首垂注,不在話下。然而額外關心並非免費午餐。據悉鄭泳舜告誡毛漢「說話要小心」,而經民聯的立法會議員梁美芬則提醒他莫向傳媒發言。「誰大誰惡」清楚不過。公仔箱論壇5 B5 z4 u2 ~! @6 P, K
5.39.217.77:8898: b8 c# X2 Y8 \
毛漢果是一條好漢。雖為撐警藍絲,他接受傳媒訪問,在電視機鏡頭前直斥水炮車無差別掃射「完全過晒界」,進而戳破警隊謊言:「水炮車憑咩保護到清真寺?」警隊形象誠信已然破產,猶誓不講人話認錯,固然是恃着有形象誠信徹底破產的林鄭包庇縱容。若非有標榜「誰大誰惡誰正確」的北京──Exhibit A:因一支球隊經理以七字推特撐港而全面封殺NBA──為大靠山,他們又焉會敗壞至此?禮崩樂壞,劉Sir、林志偉恃寵驕橫,孰令致之?同樣清楚不過。5.39.217.77:88984 ~+ [; u5 B8 v& S
3 p' s# n1 f) }古立 |