 5 n+ `) @1 A: s+ i) C
' y0 O7 \) W1 Z* \: g \0 Z# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府說要與市民「真誠」對話，如果把一切謬葛先擺開，抽空來說，這一講法肯定沒有錯。同樣的道理，說「不要暴力對抗，應該和平理性，透過溝通來處理問題」，這個也肯定不會錯。完全抽離今天社會面對的現實及造成這個現實的種種原因講對話、講和平理性，肯定是不會錯的。但當擁有權力的領導人及高官，完全不回應社會的訴求，抽空來講對話及和平理性，就顯得虛偽過頭，徒添更大的反感和鄙視。' Y2 [8 c% Y) H" u' ?$ [# w
5.39.217.77:8898) j' l6 P7 g& j
在2月到6月之間，香港人用盡各種方法把反對《逃犯條例》修訂的訊息傳遞給政府，換來的是特首冷言冷語：「全都是廢話」、「沒有任何讓步的空間」、「應該做嘅事就一定要做」。應該有份反映民意的各種社會機制，包括有責任為特首提供施政建議的行政會議、應該反映民意訴求的立法會部份議員，採取的姿態竟然只是「代理」這個政府的權力意志，想盡辦法要盡快修訂條例。難道可以說6月初，香港人及國際社會的反應還不夠清楚嗎？市民沒有把他們的意願向政府表達嗎？這顯然不是溝通的問題，是政府的態度問題，是政治體制嚴重偏差的問題！
/ F( Y- l( r+ k$ E4 p/ p& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q! m& \) T7 z/ `# Y& f' `. F
經過了這三個多月，問題的核心已經十分清楚，市民的訴求也是清晰響亮。難道政府還可以裝作完全聽不到？幾百萬人一再上街，社會各界，特別是年輕人，一再走上街頭，透過連儂牆、透過參與各種形式的集會、遊行、聯署，持續幾個月的提出的種種訴求，政府都選擇詐聽唔到，繼續不作回應，那所謂溝通對話，又想尋求甚麼效果？
4 n# j: V5 I) f5 {6 A公仔箱論壇5.39.217.77:88989 n7 G* f" D% j5 B9 g
對話賣相肉酸難睇tvb now,tvbnow,bttvb3 g, E3 t D# @, w- x& E3 p2 e' V
如果只當作是公關手段，本來也沒有甚麼需要反對，政治騷總是要做。但這一種所謂對話或公關騷，在甚麼都沒有改變，政府原有立場沒有修改的前提下，真的能夠產生增進理解、平息紛爭的效果嗎？要動員幾千警力如臨大敵、可以容納幾千人的會場只讓150人參加、只有20多人發言，還要安插很多個帶着耳機的秘密警察坐在參與者中間，這樣的賣相已經足以令政治騷的作用大打折扣。真的很肉酸，好難睇！5.39.217.77:8898$ h' c% M9 a$ s
# C3 }. P% |; W嚴格講，大部份發言市民所講的，其實沒有甚麼新意，但很有誠意，都是過去幾個月香港市民的心裏話。但坐在台上的特首及高官真的不知道嗎？要透過如此大陣仗的搞一個對話會才知道嗎？如果真的是這樣，這個政府就真的應該首先公開向全香港市民道歉，然後鞠躬下台。特首及官員的發言，除了重申政府的立場之外，對市民的訴求、對當場出席對話會人士的意見，有回應過嗎？特首的總結發言，與一個星期前見區議會議員的時候又有甚麼分別？
: [, A2 u& v! f: K0 M7 \5.39.217.77:88989 ?* N" f. _- J2 J; w8 Q/ p2 i
如果所謂溝通對話，到頭來也只是繼續各說各話，而政府透過擺出這些溝通姿態，結果也只是繼續依然故我，最後的結論也一如過往，也只是回到政府所謂的「止暴制亂」、「回歸法治」，再搞下去也只會是勞民傷財。而且只會挑動進一步的民憤和不滿，之後每一次可能都要出動比這一次更大的警力，那又何苦？倒不如不再搞算了。
& e# ]) B6 e& F( f& ^公仔箱論壇
m# K0 z3 `, l, s: \5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經過20多年，香港人已經被北京當局及特區政府這種所謂「理性溝通」論一再欺騙，不會再上當。香港今天的問題，不是官民溝通不足的問題，而是政治體制出了嚴重的扭曲及偏差，令政權可以視人民的意見「全是廢話」的問題。市民的看法已清晰而響亮地提出。政府還要裝聾到幾時？: x; j9 K0 b5 w& L! u
# b n5 c' r5 h5.39.217.77:8898鍾劍華tvb now,tvbnow,bttvb) K& i2 s! m( C
理大社會政策研究中心主任 |
發表於 2019-9-30 02:35 AM
| 