返回列表 回復 發帖

[港澳台] 收回土地只為推卸責任 - 利世民


# f& d+ e) w, o+ \' b0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K# M6 P) u* |
過去十年,香港經歷了一場史無前例的資產價格泡沫。但從表面上看,股市和樓市的升幅有極明顯差別,說到底,兩者最大分別是股票幾乎可以無限量供應,但物業要增加卻有一定困難。
/ v4 ]1 [7 \1 o; i公仔箱論壇; _8 C" C0 g6 L% G3 \
香港股市的總市值,由2004到2014年,十年間共升了347%;其中升得最厲害則莫過於2004到2007年,三年升了207%。同期上海深圳的股市升幅比香港更厲害。+ x) F4 ~9 i: B( w* `
1 E/ Q4 L( G" H
由2009年起,若只參考指數和成交,似乎香港股市的膨脹停止下來。但若從股市的總市值分析,由2009到2019年,港股總市值大大升了92%。新股的供應吸納了氾濫的資金。熟悉行情的朋友就知道,其實這十年內殼股買賣大行其道,真正的服務對象亦非一般港人。公仔箱論壇. s5 s# x6 D: U$ ]& O% C
5.39.217.77:88981 N: V) h% P" C! I' W2 D
另一邊廂,樓市似乎更受過去十年的資金氾濫影響;政府甚至將近期的管治危機歸咎於樓價太貴。2009年私人住宅單位總數,粗略估計約為110萬左右。十年間私樓單位供應增長只有一成左右。需求增加幅度大過供應增加,價格定必上升。5.39.217.77:8898+ ]6 y/ Z) v  ]7 u; ?% o) h* y

) m0 ?! O& J4 _公仔箱論壇住宅供應缺乏彈性,究竟責任誰屬?北京和特區政府有意無意間似乎想將責任推卸到發展商頭上。吾友徐家健教授更大膽地形容民建聯忽然提出要動用《收回土地條例》的舉措是鬥地主。在新中國的歷史,鬥地主象徵社會撕裂、道德淪亡。當然,身在其中的狂熱分子可能幾十年後仍死不悔改。
1 A% N0 C- }* \7 e" M' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* C, P) J- _7 Q7 S( N: k# |' W( r公仔箱論壇香港一直以來的規劃程序其實都是極為漫長且繁複。這也是為何打算長遠地在港經營的發展商,都要有一定的土地儲備,以確保不論「麵粉」的供應如何波動,都有一定的「麵包」供應。哪怕像當年亞洲金融風暴又或者沙士前後,香港的發展商都一樣有推出新盤;當然策略和定價也會按市況,這就是市場經濟。
' [  ?. U$ F% c8 H+ I- M* P$ {- U' W; T" C3 [: p2 n( \5 ^& f: A; j7 K
或令樓價問題變本加厲
, \  j- D# Q5 z/ O( `0 e政府可能認為市場經濟不可靠,但數據反映,自2014年政府推出新的十年建屋計劃,如今已過一半;公屋部份沒有一年達標,但私人市場部份過去兩年都可以達到目標數字。當然,驅使發展商達標並非計劃經濟式的硬指令,而是利潤的誘因。以近年最積極推出新盤的新鴻基為例,過去三年將約900萬平方呎的農地轉為住宅用地,預計將供應約萬五伙單位。公仔箱論壇3 z; h1 X7 k5 F7 z9 P; G3 G% {0 M0 \

0 c1 h: `: H3 e( y公仔箱論壇我不知道政府和建制派是否因為私樓供應達標,但公營房屋供應未如理想,所以想到了動用《收回土地條例》。但正如先前所講,樓價貴是資金現象,自由市場雖已盡量調節,但始終受制於法規局限。若然政府再進一步將「麵粉供應」傾側到公營房屋,恐怕只會令樓價問題變本加厲。
" I( O/ A# o1 W/ x0 i& b  t* h
簡單不過的經濟學,難道政府真的掌握不了?政府希望增加整體供應,真正要處理的是規劃程序;若然想處理供求失衡,長遠可考慮從根本改革公共房屋的產權問題。不過,若然目標是想一時三刻內推卸責任,那政府或許已找到了自以為是的方法。雖然在市民心目中,管治危機由始至終就與房屋根本無關。$ {7 b- `/ G5 R. [9 n! ]) f/ s2 @

( f; H& L% U# q  X$ I+ n7 P8 M6 htvb now,tvbnow,bttvb利世民
呵呵,香港会永远都被地主老爷把持着吗?
1 i6 h; ?6 ~8 `- v. ]6 @9 E. i; `' w% R
这次斗法可不是最后一次。未来的香港,属于英美?属于地主老爷?还是属于中共?公仔箱論壇9 t: u6 L  f- @; C
8 R* W! o; H* V" \# s& g1 |
拭目以待吧。
返回列表