
; ]$ ]3 z5 E# g8 x, S4 f
8 {- z$ V+ y% Q6 V這幾天,香港人的心情很糾結,也感到這個城市變得陌生。721元朗恐襲,頓時令這個城市瀰漫着一股殺氣。翌日,謠言滿天飛,說黑幫將再次鬧事;有商場零售業拉閘,也有跨國企業讓員工提早收工。雖然是虛驚一場,但人心惶惶的情緒卻是真實的。劍拔弩張的形勢,有沒有影響香港的經濟呢?長遠而言是很難講,但至少短期內對商家還是有影響。# W# Z* q% d7 ]$ R) g/ s) L! X
8 y0 G: Y+ o! A# p* K: b
「商界終於也發聲。」星期一,香港總商會發聲明指,解決問題根源的重點在於回應四大訴求,包括:一、政府應立即擴大不同層面的公眾諮詢範圍,並在政策制訂過程中包容公眾意見,以化解社會矛盾;二、正式撤回《逃犯條例》;三、修例事件上表現不稱職的官員必須問責;四、立刻成立調查委員會,獨立審視連串事件,從而查找導致當前社會緊張關係的根源及事態不斷升級的緣由。
$ Q5 f/ t7 x7 G7 y# X
* ]6 q2 ]1 A! ]& Ltvb now,tvbnow,bttvb總商會的四大訴求,與民間反送中的五大訴求,分別在於「撤回暴動定性」、「釋放被捕人士」以及「立即實行雙普選」。在一般人的眼中,總商會的訴求其實相當溫和。然而,總商會作為傳統商界代表,也是建制的一部份,這份聲明反映了香港政局的微妙變化。
- c$ `1 Y2 U7 ]# ?5.39.217.77:88986 N0 }- g( j9 i, c9 b3 C
修例風波撼動港人最大公因數
d8 n* }# |+ ^) l我平日交往的朋友,不少是經營小生意的,也有企業管理以及財經金融圈中人。2014年雨傘運動就算持續兩個多月,這批人當中支持比例不算大多數;他們心底裏認為8.31是北京的決定,在香港的抗爭意義不大。但是由6月9日第一次反送中遊行開始,我見到不少平時相對冷淡的朋友,都走到街頭上;過去一個月我聽到最多的話就是:「撤回這兩個字,真的那麼難講出口?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L' [( Y0 J( L9 ]5 l3 ?# j
. Z1 T! I: x" ?. g& q; Z8 S總商會代表大財團,跟我平日接觸的微小企老闆和企業中層,多數時候想法都未必一致,但今次我覺得總商會的四大訴求,在某程度上反映了商界的共識。有人說,香港再沒有淺藍和中間派,我卻認為是今次管治危機,真正撼動了香港人核心的最大公因數。5 @5 ^; J. o9 j3 H) r9 c
! H9 f. B1 N1 D$ m) h
有位已退下來的商界代表早前對我說:「中美矛盾,我一定站在中國的一方;但是當出現中港矛盾,我要跟香港人企在一起。」他認為,這是香港商界應有的立場。而他所沒有說的是,現時的所謂商界代表,包括了經民聯和自由黨,在政府和商界之間,往往選擇站在政府的一方,已經不能再代表商界的觀點。tvb now,tvbnow,bttvb& T* z1 v3 z9 Q! F5 [ i
5 I& J/ I8 G1 Z; I8 X
話說,總商會提出四大訴求,代表其功能界別的議員林健鋒卻公開表示,「暫緩」和「壽終正寢」可以接受,不必正式撤回修訂案,他亦不支持成立獨立調查委員會,更表明官員向公眾道歉是問責的方式。公仔箱論壇+ \6 j7 E s) F" c9 Z+ p9 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]" P& T) s( F n
我不敢代表大財團,但可以肯定林健鋒與總商會立場有明顯的落差。究竟是甚麼原因令林健鋒與總商會有分歧?有朋友認為,建制派基本上聽命於西環,不論經民聯抑或是自由黨,都是同樣貨色。 O; b! o% T m8 b7 E) D; j
tvb now,tvbnow,bttvb. j4 ]1 F q: P p I3 B* e8 O- C
「商界政黨應該走怎樣的路?」朋友問。
3 s% G6 t/ n) }0 U+ f其實我不認為政黨要區分商界和非商界。捍衞法治、私有產權、自由市場、公務員政治中立、政治任命官員問責、以及政策制訂的透明度和程序公義等,統統都是整體社會利益,對所有人而言都是正確的事。政治,就是要尋求社會最大的共識。偏偏特區政府再沒在這些原則上堅持,難道我們真的忍心看香港如此這般沉淪下去嗎?
% M N# m6 j! n; Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- W, s! x: M6 `2 ^ _4 J
利世民 |